Ухвала суду № 102863013, 28.01.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/603/2022

Справа № 537/277/22

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.01.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д), за участі третіх осіб ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (місцезнаходження: місто Чернігів, проспект Миру, будинок 55), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (місцезнаходження: місто Дніпро, вулиця Центральна, будинок 6/9)

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом за підписом свого представника – адвоката Бідюк Я.В., згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору №PLRMGА0000000004 від 12.03.2008 та розрахунку заборгованості за договором станом на 07.08.2017, грошових коштів у сумі 62 871,91 доларів США, що за курсом НБУ від 07.08.20174 складає 1 624 610 грн 15 коп.; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 10.09.2019, зареєстрований у реєстрі за №2645, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно – житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №PLRMGА0000000004, укладений між ним та ЗАТ КБ «ПриватБанк» 12.03.2008, ОСОБА_2 , яка є майновим поручителем ОСОБА_1 за його кредитним зобов`язанням.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки позивач в позовних вимогах ставить питання про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчий напис, вчинений 23.11.2017 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., зареєстрованого в реєстрі за №12405, та виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованого в реєстрі за №2645, виконання яких здійснюється державними виконавцями Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), а тому рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити відділ ДВС до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Окрім того до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. та АТ КБ «ПриватБанк» копії документів, які були надані АТ КБ «ПриватБанк» та на підставі яких 23.11.2017 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №12405 про задоволення вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в загальній сумі 62 871,91 доларів США, що за курсом НБУ на 07.08.2017 становить 1 624 610 грн 15 коп., за кредитним договором №PLRMGА0000000004, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» 12.03.2008; у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та АТ КБ «ПриватБанк» копії документів, які були надані АТ КБ «ПриватБанк» та на підставі яких 10.09.2019 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №2645 про задоволення вимог АТ КБ «ПриватБанк» в загальній сумі 72 204 доларів США 12 центів, що за курсом НБУ на 05.06.2019 становить 1 991 659 грн 66 коп., а також витрати, пов`язані з вчиненням виконавчого напису нотаріуса в розмірі 3 500,00 грн, за рахунок звернення стягнення на нерухоме майно – житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №PLRMGА0000000004, укладений між ним та ЗАТ КБ «ПриватБанк» 12.03.2008, ОСОБА_2 , яка є майновим поручителем ОСОБА_1 за його кредитним зобов`язанням, у зв`язку з неможливістю надати такі докази самостійно.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування належним чином завірених копій документів, зазначених у позові, оскільки вказані докази містять інформацію про обставини, які входять до предмету доказування.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне дану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучити до участі у справів якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), призначити підготовче судове засідання та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов, третім особам надати пояснення щодо позову або відзиву.

Керуючись ст. 19, 53, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», за участі третіх осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Сердюка Ігоря, будинок 43).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02 березня 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (адреса: м. Чернігів, проспект Миру, 55) надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які були надані АТ КБ «ПриватБанк» та на підставі яких 23.11.2017 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №12405 про задоволення вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в загальній сумі 62 871,91 доларів США, що за курсом НБУ на 07.08.2017 становить 1 624 610 грн 15 коп., за кредитним договором №PLRMGА0000000004, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» 12.03.2008.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну (адреса: м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6/9) надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які були надані АТ КБ «ПриватБанк» та на підставі яких 10.09.2019 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №2645 про задоволення вимог АТ КБ «ПриватБанк» в загальній сумі 72 204 доларів США 12 центів, що за курсом НБУ на 05.06.2019 становить 1 991 659 грн 66 коп., а також витрати, пов`язані з вчиненням виконавчого напису нотаріуса в розмірі 3 500,00 грн, за рахунок звернення стягнення на нерухоме майно – житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №PLRMGА0000000004, укладений між ним та ЗАТ КБ «ПриватБанк» 12.03.2008, ОСОБА_2 , яка є майновим поручителем ОСОБА_1 за його кредитним зобов`язанням

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; фактична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) надати до суду належним чином засвідчені:

-документи, які були надані АТ КБ «ПриватБанк» та на підставі яких 23.11.2017 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №12405 про задоволення вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в загальній сумі 62 871,91 доларів США, що за курсом НБУ на 07.08.2017 становить 1 624 610 грн 15 коп., за кредитним договором №PLRMGА0000000004, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» 12.03.2008;

-документи, які були надані АТ КБ «ПриватБанк» та на підставі яких 23.11.2017 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №12405 про задоволення вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в загальній сумі 62 871,91 доларів США, що за курсом НБУ на 07.08.2017 становить 1 624 610 грн 15 коп., за кредитним договором №PLRMGА0000000004, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» 12.03.2008.

Зазначені документи надади до судового засідання, яке відбудеться 02 березня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідачу подати відзив на позов з дотримання ст. 178 ЦПК України або зустрічний позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Третім особам надати пояснення щодо позову або відзив з дотриманням ст. 181 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 3 ст. 181 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Копія пояснень третьої особи або відзиву та доданих до них документів третьою особою повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам процесу, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4)подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, учасників справи: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позову строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу та третім особам направити копію позовної заяви з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко