Вирок № 10286255, 09.07.2010, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дело№ 1-86/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июля 2010 года.

Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Ефименко В.И.,

при секретаре Тахтаровой,

с участием прокурора Полищука А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца пос. Голованевск Голованевского района Кировоградской области,украинца, гр. Украина,с образованием 8 классов,не женатого,не судимого, пенсионера по возрасту,

не работающего,зарегистрированого по АДРЕСА_1 Великоновоселковского района Донецкой области

в совершении преступления,предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины,-

установил:

подсудимый ОСОБА_2, 17.02.2010 года,примерно в 08 часов,находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома АДРЕСА_1 Великоновоселковского района Донецкой области,где находились ОСОБА_3 и её сын ОСОБА_4,на почве неприязненных отношений к последним,затеял с ними ссору,в ходе которой,действуя умышленно ,желая вызвать у них опасение за свою жизнь ,взял в помещении гаража канистру емкостью 10 литров с бензином и возвратившись в помещение дома,на кухню, облил потерпевших бензном,сопровождая свои действия высказыванием угрозы совершения их убийства путем поджога, демонстрируя перед ними коробком со спичками ,которые были восприняты ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ,как реальные .Опасаясь осуществления этой угрозы,потерпевшие отобрали у подсудимого канистру, спички и вытолкали его из дома.

Допрошенный в судебном заседании,подсудимый ОСОБА_2вину свою в инкриминируемом ему преступлении,признал полностью и дал показания,подтверждающие обстоятельства в вышеизложенном эпизоде обвинения.

Учитывая,что подсудимый свою вину в содеянном и гражданский иск признал полностью,суд в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины и отсутствием возражений со стороны участников судебного разбирательства,суд признаёт нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств,которые никем не оспариваются.

С учётом изложенного,суд приходит к выводу,что вина подсудимого ОСОБА_2 установлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.129 ч.1 УК Украины,как угроза убийством,так как у потерпевших имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому,суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства дела; личность виновного; обстоятельства,смяг -чающие и отягчающие наказание.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. Не судим.

2

К обстоятельству, смягчающего наказание, следует отнести его чистосердечное рас-каяние в содеянном,плохое состояние здоровья.

К обстоятельствам ,отягчающих наказание,суд относит то,что преступление подсудимым

совершенно в состоянии алкогольного опьянения,а также в отношении лица(потерепевшей ОСОБА_3)преклонного возраста.

Учитывая в совокупности вышеизложенное,суд считает,что исправление и перевооспита-

ние подсудимого ОСОБА_2должно быть проведено в условиях изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу (л.д.72): канистру емкостью 10 литров,брюки ОСОБА_4,куртку и брюки ОСОБА_3-возвратить потерпевшим по принадлежности; спички-уничтожить.

По делу имеются судебные издержки в сумме 438,40 грн. за оказанные услуги экспертом НИЭКЦ,которые суд считает необходимым отнести на подсудимого.

На основании изложенного ,руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,-

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного месяца ареста.

Меру пресечения ОСОБА_2 с подписки о невыезде, изменить на содержание под стражей в СИ 7 гор.Мариуполя .

Под стражу взять в зале суда ,а срок отбывания наказания исчислять с 09.07.2010 года.

Вещественные доказательства по делу: канистру емкостью 10 литров,брюки ОСОБА_4,куртку и брюки ОСОБА_3-возвратить по потерпевшим по принадлежности; спички-уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВЛУ в Донецкой области на р/с

31253272210095, код ОКПО 25574914,банк ГУГКУ в Донецкой области,МФО 834016,код

экспертной работы 01.89.10 согласно счета №7/91 ф-х от 09.03.2010 года- 438,40 грн..

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Велико-новоселковский районный суд в течение 15 суток:осужденным со дня вручения его ко-пии; остальными участниками со дня его провозглашения.

Судья В.И.Ефименко