Ухвала суду № 102860434, 27.01.2022, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/43/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Київтранслогістик», вул.Верхній Вал, 62-В, м.Київ -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 ОСОБА_1 о 05:20 на автошляху Переяслав-Березань поблизу с.Гланишів, керуючи транспортним засобом «Анатоль», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху в темну пору доби втратив пильність та заснув за кермом, внаслідок чого автомобіль з`їхав у кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, зазначив, що того дня працював без вихідних 25 зміну, до роботи приступив о 20:00. До цього відпочивав з 14:00 після того. як о 13:00 приїхав з рейсу. Графік рейсів: виїзд приблизно о 21:00, повернення о 13:00 наступного дня. Перед виїздом його оглянула ОСОБА_2 . Технічний огляд перед виїздом автомобіля на маршрут механіком не здійснювався.

Зважаючи на характер пошкодження транспортного засобу; схему ДТП; пояснення учасника ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення відбулось внаслідок недотримання водієм ОСОБА_1 вимог щодо обов`язку дотримуватися під час руху у темну пору доби безпечної швидкості та враховувати дорожню обстановку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).’

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк