Рішення № 102859751, 25.01.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10240/21

2-о/296/17/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі;

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю: секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Оліївська сільська рада Житомирського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою з матір`ю також проживала позивач по справі, однак не була зареєстрована. Зазначає, що будинок за вказаною адресою був подарований їй батьком, вона доглядала за мамою та вела спільне господарство.

Покійній матері позивача належала на праві власності земельна ділянка, однак оформити право власності на спадкове мано позивач не може, оскільки не була зареєстрована за адресою реєстрації матері, хоча фактично і прийняла спадщину, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

25.01.2022 року заявником подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити з підстав викладених в ній.

21.01.2022 року від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.02.2009 померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 , що вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 8). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Відповідно до копії договору дарування від 18.12.1994 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Троковицької сільської ради народних депутатів Черняхівського району Житомирської області Рубан Н.С., ОСОБА_5 подарував ОСОБА_1 житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 ( а.с. 12).

Матері позивача - ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,95 га, яка розташована на території Троковицької сільської ради, що вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 13).

ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчук В.І. із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчук В.І. від 30.07.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 в порядку та строк, встановлений чинним законодавством України (а.с. 14).

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення з факту постійного спільного проживання із ОСОБА_2 на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з пп.4.10 п.4 гл.10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З довідки Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 17.11.2021 року № 965 вбачається, що ОСОБА_1 , яка не зареєстрована, але постійно до дня смерті проживала разом із матір`ю ОСОБА_2 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10). вказане також вбачається з довідки від 17.02.2009 року № 123 виданої виконкомом Троковицької сільської ради (а. с. 11).

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність заперечень проти задоволення заяви заінтересованих осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявниця не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб у зв`язку зі встановленням факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а тому заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Оліївська сільська рада Житомирського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_3 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Оліївська сільська рада Житомирського району. Юридична адреса: 12402, Житомирська обл., Житомирський район, село Оліївка, вул. Л. Ступицького,68.

Головуючий суддя Ю. І. Драч