Ухвала суду № 102859744, 27.01.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/11710/19

1-кп/296/348/22

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючої – судді: Янчук Н.П.

суддів: Аксьонова В.Є., Шимон Л.С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Левченко Т.В.,

прокурора Чернати В.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Герелюка Т.Б.,

представника потерпілої сторони - адвоката Мартинюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12015100070004685 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 року (виділено з матеріалів досудового розслідування №32017000000000063 від 30.11.2012 ) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.229, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно Ухвали Житомирського апеляційного суду від 09.08.2019 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду в Богунському районному суді м.Житомира (перебування суддів у відпустці), направлено для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира кримінальне провадження №12015100070004685 від 07.07 2015 року ( виділено з матеріалів досудового розслідування №32017000000000063 від 30.11.2012 року) відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28. ч.4 ст.190, ч.4 ст.28,ч.3 ст.229, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, яке надійшло до суду 14.08.2019 року.

Ухвалою головуючої судді від 19.08.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні вирішувалось питання про підсудність даного судового провадження Корольовському районному суду м.Житомира та направлення даного кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а саме до Богунського районного суду м.Житомира для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням №32017000000000063 від 30.05.2017 року, у якому складено обвинувальний акт та 07.12.2018 року в порядку ст.283 ч.2 п.3 КПК України передано до Богунського районного суду м.Житомира.

Захисник Герелюк Т.Б. звернувся з клопотанням про звернення Корольовського районного суду м.Житомира до апеляційного суду щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Представник потерпілої сторони адвокат Мартинюк Д.В. просив призначити справу до судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо передачі справи до Богунського районного суду м.Житомира для об`єднання з основною справою, та надала довідку з якої вбачається, що кримінальне провадження №32017000000000063 стосовно ОСОБА_3 та інших (судова справа №295/16850/18) перебуває в Богунському районному суді на стадії підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За даними обвинувального акту, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.229, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, які вчинені не у межах територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира.

Виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції суду за місцем вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За загальним правилом визначення територіальної підсудності, кримінальне провадження здійснюється в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Тобто основною юридичною ознакою визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з п.1 ч.1 ст.91 КПК належить до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо : до початку судового розгляду виявлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді; до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

За даними обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2014 року у інших осіб, дії яких досліджувались у кримінальному провадженні №3217000000000063 від 30.05.2017, у якому складено обвинувальний акт та 07.12.2018 в порядку ст.283ч.2 п.3 КПК України передано до Богунського районного суду м.Житомира, виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами суб`єктів підприємницької діяльності шляхом обману та зловживання довірою під виглядом отримання передоплати за продукцію з металу. З метою реалізації спільного умислу щодо створення злочинної організації та участі у вчинюваних нею злочинів, у лютому 2015 року інші особи ( щодо яких обвинувальний акт передано до Богунського районного суду м,Житомира ) запропонували ОСОБА_1 взяти на себе виконання функцій складання окремих бухгалтерських документів від імені підконтрольних учасникам угрупування підприємств та у березні 2015 року запропонували ОСОБА_2 здійснювати пошук підприємств, які потребують поставок металопродукції, проводити з ними перемовини.

Нормами ч.1 ст. 334 КПК України, визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

В свою чергу норми ч.1 ст.217 КПК України, передбачають, що в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження ( крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень організованою групою із особами стосовно яких складено обвинувальний акт та 07.12.2018 року в порядку ст.283 ч.2 п.3 КПК України передано до Богунського районного суду м.Житомира ( кримінальне провадження № 32017000000000063), кримінальне провадження №12015100070004685 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділено з матеріалів досудового розслідування №32170000000000063) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.3 ст.229, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, то вказане кримінальне провадження суд вважає доцільним направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності та направлення кримінального провадження № 12015100070004685, відповідно до вимог ст.ст. 32,34 КПК України, до Богунського районного суду м.Житомира для вирішення питання об`єднання з кримінальним провадженням № 32017000000000063 з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, що підтверджується позицією Житомирського апеляційного суду по справі №278/814/21 ( Ухвала від 01.07.2021 року.)

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 217, 314, КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12015100070004685 від 07.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.3 ст.229, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання підсудності кримінального провадження Богунському районному суду м.Житомира для вирішення питання об`єднання з кримінальним провадженням №3217000000000063 (судова справа 295/16850/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Н. П. Янчук

Судді підпис Л.С.Шимон

підпис В.Є.Аксьонов

з оригіналом згідно