Ухвала суду № 102859728, 31.01.2022, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/239/22

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Мельник Ю.Ю., розглянув заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, --

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до суду надійшов зазначений позов. Провадження за ним судом не відкрито у зв`язку із направленням запиту стосовно отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача. Позивач спрямував заяву, якою просить повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Крім цього, заява повертається у випадках, коли, серед іншого, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, серед іншого, повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Проаналізував матеріали справи, направлену заяву та вимоги законодавства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки представник позивача не обмежений правами заявляти подібні клопотання і законодавством задекларовано таке право.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", --

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" його позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачений судовий збір в розмірі 2 270 гривень за платіжним дорученням від 21 грудня 2021 року № PROM1BQN09 на рахунок НОМЕР_1 МФО 35299 ЄРДПОУ 14360570.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне текст рішення складений 31 січня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко