Ухвала суду № 102859686, 28.01.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
28.01.2022
Номер справи
295/964/22
Номер документу
102859686
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №295/964/22

Категорія 38

2/295/1110/22

УХВАЛА

28.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою поданою представником ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) - адвокатом Хільчевським Сергієм Олександровичем (м. Житомир, вул. Київська, 20, а/с 190) до товариства з обеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7, оф. 26), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна (Київська обл., с. Білогородка, вул. Леніна, 33) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною №63573 від 11.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості у розмірі 9 712,50 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 27 ЦПК України підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача до позовної заяви долучено заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни наступні докумени, а саме: копію Кредитного договору на підставі якого вчинено виконавчий напис; копію розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на момент вчинення виконавчого напису; копію засвідченої ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" виписки з особового рахунку боржника з зазначенням суми заборгованості та строків її погашення; копію заяви поданої ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" для вчинення виконавчого напису; копію повідомлення направленого ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" на адресу ОСОБА_1 з вимогою про усунення порушень Кредитного договору; інші документи подані ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" для вчинення виконавчого напису.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Хільчевським Сергієм Олександровичем до товариства з обеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 25 лютого 2022 року, викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третій особам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо предмета позову в строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни наступні докумени, а саме: копію Кредитного договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис; копію розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на момент вчинення виконавчого напису; копію засвідченої ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" виписки з особового рахунку боржника з зазначенням суми заборгованості та строків її погашення; копію заяви поданої ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" для вчинення виконавчого напису; копію повідомлення направленого ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" на адресу ОСОБА_1 з вимогою про усунення порушень Кредитного договору; інші документи подані ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" для вчинення виконавчого напису.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Перекупка

Часті запитання

Який тип судового документу № 102859686 ?

Документ № 102859686 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102859686 ?

Дата ухвалення - 28.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102859686 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102859686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102859686, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 102859686, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 28.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 102859686 відноситься до справи № 295/964/22

Це рішення відноситься до справи № 295/964/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102859683
Наступний документ : 102874200