Ухвала суду № 102859325, 31.01.2022, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/1174/21

Провадження № 2/181/19/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 листопада 2021 року та 24 листопада 2021 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запити до органів реєстрації стосовно реєстрації місця проживання та інших персональних даних відповідача.

21 грудня 2021 року до суду надійшли відомості стосовно реєстрації місця проживання та інших персональних даних відповідача.

Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2022 року відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання на 09:00 годину 31 січня 2022 року.

21 січня 2022 року представник позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. направив до суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій просить повернути позовну заяву та повернути сплачений АТ «Універсал Банк» судовий збір по справі.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

На підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Повернути позовну заяву АТ «Універсал Банк» суд не має можливості, оскільки вже відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В зв`язку з тим, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за клопотанням позивача, тому повернення судового збору не можливе, суд відмовляє в задоволенні вимоги щодо повернення судового збору.

Таким чином, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.133, 257, 353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. Ф. Літвінова