Рішення № 102858602, 21.01.2022, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6467/21

Провадження № 2/159/206/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування,

встановив:

01 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, в якому просить визнати за позивачем право на завершення приватизації земельних ділянок та їх державної реєстрації в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, площею 0,2500 га біля житлового будинку та площею 0,0900 га в урочищі «Бабаригів хутір», цільове призначення – ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться в с. Дубове Ковельського району та були передані у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення Дубівської сільської ради Ковельського району №3/1 від 22.03.1995 «Про приватизацію земельних ділянок», в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1.1. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за життя батько позивача - ОСОБА_3 набув право на приватизацію земельних ділянок, площею 0,2500 га біля житлового будинку та площею 0,0900 га в урочищі «Бабаригів хутір», цільове призначення – ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться в с. Дубове Ковельського району, та не завершив процедуру приватизації вказаних земельних ділянок, наданих йому рішенням Дубівської сільської ради Ковельського району №3/1 від 22.03.1995 «Про приватизацію земельних ділянок», тому позивач, як єдиний спадкоємець за законом, що прийняв спадщину після смерті батька, (його брат та сестра відмовились в користь позивача від спадщини) бажає скористатись цим правом.

В оформленні права власності на земельні ділянки позивачу було відмовлено з підстав відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів. Оскільки спадкодавець за життя розпочав процес приватизації земельних ділянок, однак її не завершив у зв`язку зі смертю, реалізація спадкових прав позивача можлива лише в судовому порядку з підстав, передбачених статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), статей 116, 125 та п.2 розділу Х Перехідних положень Земельного Кодексу України.

1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач суду не надав.

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 01.11.2021.

Ухвалою судді від 05.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі; відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву; призначено підготовче засідання на 29.11.2021, відкладено на 23.12.2021.

05.11.2021 ухвалою суду витребувано докази, копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 з Ковельської державної нотаріальної контори надійшла 19.11.2021.

23.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду з врахуванням клопотання представника позивача на 21.01.2022.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились.

Представник позивача - адвокат Філончук Н.В. клопотала про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача Дубівської сільської ради Ковельського району подав заяву про визнання позову, відсутність заперечень з приводу його задоволення та розгляд справи у відсутності представника відповідача.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України .

4. Фактичні обставини справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.02.2007 виконкомом Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області.

Заповіт від його імені не посвідчувався, спадщину після його смерті прийняв син – позивач ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 496/2007.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01.12.1960 Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після його смерті. Інші діти спадкодавця - брат позивача ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини в користь позивача, подавши нотаріусу відповідні заяви.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2011 за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області від 22.03.1995 №3/1 передано у приватну власність ОСОБА_3 земельні ділянки площею 0,2500 га біля житлового будинку та площею 0,0900 га в урочищі «Бабаригів хутір», цільове призначення – ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться в с. Дубове Ковельського району, що підтверджується Витягом з архівної копії т Рішення сесії Дубівської сільської ради Ковельського району від 22.03.1995 №3/1.

У видачі свідоцтва про право на спадщину в частині спадкування права на завершення приватизації позивачу відмовлено.

5. Норми права, які застосував суд.

Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Пунктом «а» частини третьої статті 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц (провадження № 14-652цс18), а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 (провадження № 61-26091св18) викладено правовий висновок про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, що полягає в наступному.

Так, положеннями ЗК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до статті 1216 ЦК України не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1розділу Х «Перехідні положення» ЗК України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта на право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Таким чином, до складу спадщини входить, у тому числі, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому законом порядку та не завершив у зв`язку зі смертю.

6. Висновки суду та мотиви прийнятого

Судом встановлено, що батько позивача за життя розпочав приватизацію земельних ділянок загальною площею0,2500 га біля житлового будинку та площею 0,0900 га в урочищі «Бабаригів хутір», цільове призначення – ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться в с. Дубове Ковельського район, перелічені земельні ділянки передані йому у власність, однак державний акт про право власності не видано.

Оскільки право власності на вказані земельні ділянки набувались ОСОБА_3 шляхом їх безоплатної приватизації на підставі Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 «Про приватизацію земельних ділянок» згідно рішення органу місцевого самоврядування про їх передачу у приватну власність, позивач має право як спадкоємець на завершення приватизації даних земельних ділянок.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку в спосіб, передбачений статтею 16 ЦК України шляхом визнання права.

7. Розподіл судових витрат.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 10, 88, 209, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування– задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельних ділянок та їх державної реєстрації в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, площею 0,2500 га біля житлового будинку та площею 0,0900 га в урочищі «Бабаригів хутір», цільове призначення – ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться в с. Дубове Ковельського району, та були передані у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення Дубівської сільської ради Ковельського району №3/1 від 22.03.1995 «Про приватизацію земельних ділянок».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ;

відповідач - Дубівська сільська рада Ковельського району Волинської області, місцезнаходження: вулиця Ковельська, 60, село Дубове, Ковельський район, Волинська область; ідентифікаційний код юридичної особи: 04333939.

Повний текст судового рішення складено 28.01.2022

7029292

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА