Рішення № 102857522, 28.01.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/322/22

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

18 січня 2022 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/3941/21

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Гуменецької сільської ради про визнання права власності на частку у колгоспному дворі та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Гуменецької сільської ради про визнання права власності на частку домоволодіння колишнього колгоспного двору.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі, уточнивши позовні вимоги, просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору та на 1/5 частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , за ОСОБА_2 - 1/5 частку , як члена колгоспного двору, за ОСОБА_3 - 1/5 частку , як члена колгоспного двору, за ОСОБА_4 - 1/5 частку , як члена колгоспного двору.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Крім того, при вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідач Сільський голова Гуменецької сільської ради І.Г.Абдулкадирова надіслала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, уточнений позов визнає у повному обсязі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обгрунтовуючи позовні вимоги вказуть, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який був головою колгоспного двору домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 19 серпня 1988 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради 24 березня 1988 року на ім`я ОСОБА_5 , голови колгоспного двору, який приходився дідом їй, ОСОБА_1 , а вона йому онукою.

Відповідно до Виписки з погосподарської книги № 08 (за 1991-1995 р.р.) в селі Киселівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та Довідки Гуменецької сільської ради за № 06.14-08-356 від 24.11.2021 року зареєстрованими за адресою: по АДРЕСА_1 , на час смерті ОСОБА_5 , значаться: ОСОБА_5 , 1889 року народження, голова колгоспного двору, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; станом на 15.04.1991 року був останнім головою та членом колгоспного двору;. ОСОБА_1 , 1957 року народження, онука; ОСОБА_2 , 1955 року народження - зять (онуки чоловік); ОСОБА_3 , 1978 року народження, правнук; ОСОБА_4 , 1980 року народження, правнучка.

Тобто, станом на 15 квітня 1991 року усі вони були членами колгоспного двору вищеназваного будинковолодіння і на день смерті діда - ОСОБА_5 , кожен з членів колгоспного двору мав по 1/5 частині, тому спадщина, після смерті діда ОСОБА_5 , відкрилася на 1/5 частину домоволодіння і прийняла її фактично, вона, його онука, ОСОБА_1 .

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу З.В.Бокуліч із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 їй було відмовлено Листом за № 105/01-30 від 26.11.2021 року, оскільки наданий нею правостановлюючий документ, а саме Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 19 серпня 1988 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради 24 березня 1988 року на ім`я ОСОБА_5 , голови колгоспного двору, припинило свою дію з набранням чинності Закону України від 16 грудня 1993 року № 3718-ХІІ «Про внесення змін до де-яких законодавчих актів України» та не є правовстановлюючим документом, на підставі якого можливо проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно у передбачений законом спосіб, тому, як статус колгоспного двору припинив свою дію 06.01.1994 року, тому рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на 1/5 частку домоволодіння в порядку спадкування.

Таким чином, отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не може, оскільки в свій час двір мав статус колгоспного і є сумісною власністю його членів. Частки членів колгоспного двору виділені не були, тому приватний нотаріус Бокуліч З.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена частка померлого ОСОБА_5 .

Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від

19 серпня 1988 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради 24 березня 1988 року на ім`я ОСОБА_5 , голови колгоспного двору та Довідки Гуменецької сільської ради за № 06.14-08-356 від 24.11.2021 року житловий будинок за АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 , 1889 року народження, членами колгоспного двору були - ОСОБА_1 , 1957 року народження, онука; ОСОБА_2 , 1955 року народження, зять (онуки чоловік); ОСОБА_3 , 1978 року народження, правнук; ОСОБА_4 , 1980 року народження, правнучка. Таким чином, їх частки складають по 1/5 частині, відповідно ОСОБА_1 є власницею 1/5 частки домоволодіння, ОСОБА_2 є власником 1/5 частини домоволодіння, ОСОБА_3 є власником 1/5 частини домоволодіння, ОСОБА_4 є власником 1/5 частини домоволодіння, ОСОБА_5 є власником 1/5 частини домоволодіння, тому після смерті діда відкрилася спадщина на 1/5 частину домоволодіння, а спадкоємцем цієї частини домоволодіння є ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину.

Оскільки іншим шляхом перереєструвати домоволодіння та отримати спадщину вони не можуть, тому звернулись до суду із відповідними позовними вимогами.

Позивачі та їх представник ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилися , представник позивачів звернуся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутностіі, уточнений позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач Сільський голова Гуменецької сільської ради І.Г.Абдулкадирова надіслала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, уточнений позов визнають у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який був головою колгоспного двору домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та дідом своєї онуки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 24.04.1991 року, Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 19 серпня 1988 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради 24 березня 1988 року на ім`я ОСОБА_5 , голови колгоспного двору, Довідкою Гуменецької сільської ради від 24.11.2021 року за № 06.14-08-356.

Відповідно до Виписки з погосподарської книги № 08 (за 1991-1995 р.р.) в селі Киселівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та Довідки Гуменецької сільської ради за № 06.14-08-356 від 24.11.2021 року зареєстрованими по АДРЕСА_1 ., на час смерті ОСОБА_5 , значаться : ОСОБА_5 , 1889 року народження, голова колгоспного двору, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; станом на 15.04.1991 року був останнім головою та членом колгоспного двору;. ОСОБА_1 , 1957 року народження, онука; ОСОБА_2 , 1955 року народження - зять (онуки чоловік); ОСОБА_3 , 1978 року народження, правнук; ОСОБА_4 , 1980 року народження, правнучка.

Відповідно до ч.1,2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) - доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи непованолітніх та непрацездатних.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» - право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору ( в цей час не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ст.123 ЦК УРСР, 1963 року). Крім того, до введення в дію Закону України «Про власність», частка майна померлого члена колгоспного двору з майна колгоспного двору не виділялась, а залишалась в спільній власності решти членів колгоспного двору. Майно колгоспного двору спадкувалось тільки в разі смерті останнього члена колгоспного двору. Відповідно спори, щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють правововідносини колгоспного двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку у його майні.

15.04.1991р. набрав чинності Закон УРСР «Про власність», який припинив існування колгоспних дворів.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991р., мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку у його майні.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991р. членами колгоспного двору по АДРЕСА_1 були: ОСОБА_5 , 1889 року народження, голова колгоспного двору, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; станом на 15.04.1991 року був останнім головою та членом колгоспного двору;. ОСОБА_1 , 1957 року народження, онука; ОСОБА_2 , 1955 року народження - зять (онуки чоловік); ОСОБА_3 , 1978 року народження, правнук; ОСОБА_4 , 1980 року народження, правнучка.

Відповідно до ст.120 ЦК УРСР (яка була чинною до 06.01.1994р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ст.123 ЦК УРСР (яка була чинною до 06.01.1994р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, частки позивачів складають по 1/5 частині, відповідно: ОСОБА_1 є власницею 1/5 частки домоволодіння, ОСОБА_2 є власником 1/5 частини домоволодіння, ОСОБА_3 є власником 1/5 частини домоволодіння, ОСОБА_4 є власником 1/5 частини домоволодіння, ОСОБА_5 є власником 1/5 частини домоволодіння, тому після його смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/5 частину домоволодіння, а спадкоємцем цієї частини домоволодіння є ОСОБА_1 , онука померлого, яка фактично прийняла спадщину, проживаючи разом з дідом і своєю сім`єю.

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦПК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивачка ОСОБА_1 являється онукою померлого ОСОБА_5 і спадкоємицею п`ятої черги спадкування, що підтверджується Довідкою Гуменецької сільської ради за № 06.14-08-356 від 24.11.2021 року та Випискою з погосподарської книги № 08 (за 1991-1995 р.р.) в селі Киселівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Інших спадкоємців, які мали б право на спадкову частку у домоволодінні померлого ОСОБА_7 , немає, що підтверджується Архівною довідкою від 03.12.2021 року за №3515/01-18, про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1991-2004 року.

Відповідно до п.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.4.12 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Пунктом 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача визначено, що свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

При зверненні позивачки ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бокуліч З.В. для прийняття спадщини на спадкову частку вищевкеазаного домоволодіння, приватний нотаріус Бокуліч З.В. Листом за № 105/01-30 від 26.11.2021 року відмовила їй, оскільки наданий нею правостановлюючий документ, а саме Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 19 серпня 1988 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради 24 березня 1988 року на ім`я ОСОБА_5 , голови колгоспного двору, припинило свою дію з набранням чинності Закону України від 16 грудня 1993 року № 3718-ХІІ «Про внесення змін до де-яких законодавчих актів України» та не є правовстановлюючим документом, на підставі якого можливо проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно у передбачений законом спосіб, тому, як статус колгоспного двору припинив свою дію 06.01.1994 року, тому рекомендовано звернутись до суду із позовом про визнання права власності на 1/5 частку домоволодіння в порядку спадкування.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Аналіз наведених належних та допустимих доказів вказує на те, що, позивачами доведено обставини, які підтверджують, що частки позивачів у спадковому домоволодінні складають по 1/5 частині кожному, в тому числі і 1/5 частина померлого ОСОБА_5 , тому після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину домоволодіння, а спадкоємцем цієї частини домоволодіння є ОСОБА_1 , онука померлого, яка фактично прийняла спадщину, проживаючи разом з дідом і членами своєї сім`ї, а відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню і за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/5 частину домоволодіння та право власності на 1/5 спадкову частину домоволодіння., а за іншими позивачами по 1/5 частині домоволодіння.

На підставі викладеного та ст.ст.328,392,1216, 1217,1265 ЦК України, ст.ст.120, 123 ЦК УРСР, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», Закону УРСР «Про власність», керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , право власності на 2/5 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із часток: 1/5 частки, яка їй належить на праві власності, як члену колгоспного двору та 1/5 частки зазначеного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка належала йому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 19.08.1998 року, виданого на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної Ради народних депутатів від 24.03.1998 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , право власності на 1/5 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , право власності на 1/5 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 , право власності на 1/5 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 28 січня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.