Рішення № 102856952, 19.01.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2556/21

Провадження № 2/587/123/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Мошко Є.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області Блошенко В.І. про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив. Вона є єдиною спадкоємицею. Спадщину вона прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, де отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проте оформити спадщину на земельні ділянки не має можливості, оскільки нотаріусу не було надано документів, що стали причиною значного зменшення розміру майна, яке належало ОСОБА_2 .. Просила визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 0,0500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та площею 0,3500 га для ведення особистого селянського господарства.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі.

Представник відповідача Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Третя особа Державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області Блошенко В.І.для розгляду справи до суду не з`явилась, просила справу слухати без її участі, заперечень до позову не надала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.6), батько позивача, після смерті якого відкрилась спадщина на належне померлому майно.

14 лютого 2002 року Кровненською сільською радою Сумського району на ім`я ОСОБА_2 виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії I-СМ № 043263 на земельну ділянку площею 0.40 га, з них: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,05 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,51 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований у книзі реєстрації державних актів за № 327 (а.с.5).

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Спадкоємицею вищевказаного майна після померлого ОСОБА_2 є його донька, позивач по справі ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла шляхом звернення у визначений законом термін до Сумської райдержнотконтори з відповідною заявою, де отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, зокрема на житловий будинок (а.с.13).

Спадкова справа після померлого ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_1 , інший спадкоємець - дружина померлого, ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилась.

Відповідно до довідки Кровненської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_2 на час смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 .. Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не складався та не посвідчувався.

Позивач є єдиною спадкоємицею. З метою оформлення спадщини її представник за довіреністю звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори, але в зв`язку з тим, що нотаріусу не було надано документів, що стали причиною значного зменшення розміру майна, яке належало ОСОБА_2 на праві власності (замість земельних ділянок загальною площею 0,5600 га - земельні ділянки загальною площею 0,4000 га) та наявні арифметичні помилки у Державному акті, які не дають змоги правильно встановити склад спадкового майна, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезазначені земельні ділянки (а.с.17,18).

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус зобов`язаний перевірити низку обставин, у тому числі склад спадкового майна. На підтвердження цих обставин нотаріус витребовує відповідні документи. Для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем (ст. 47 ЗУ «Про нотаріат».

Так, у Державному акті серії I-СМ № 043263, наявні арифметичні помилки, які не дають змоги правильно встановити склад спадкового майна: загальна площа земельних ділянок, переданих у приватну власність зазначена 0,40 га, з них: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель - площею 0,05 га, для ведення особистого підсобного господарства - площею 0,51 га. У той час, як (0,05+0,51) га = 0,56 га (а.с.5), а у Витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08.10.2018 року НВ-5907897882010 та НВ-5907897982018, зазначені інші загальні площі - 0.0500 га, кадастровий номер 5924784200:02:002:0267 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) і земельна ділянка площею 0.3500 га, кадастровий номер 5924784200:02:002:0268 для ведення особистого селянського господарства (а.с.7-12).

Згідно Висновку № 1, виконаного Суб`єктом підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_4 від 14.07.2021 року про оціночну вартість земельної ділянки загальною площею 500,0 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , її вартість становить 3 370 грн. (а.с.19).

Згідно Висновку № 2, виконаного Суб`єктом підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_4 від 14.07.2021 року про оціночну вартість земельної ділянки загальною площею 3500,0 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , її вартість становить 12 900 грн. (а.с.20).

За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оскаржується або не визнається іншою особою, а т-кож у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із ст. 392 ЦК України).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно пункту «г» ч. 1ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч. 1 ст. 1225 ЦК України.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивач зверталася до Сумської районної державної нотаріальної контори, однак оформити спадкові права не має можливості, оскільки нотаріусу не було надано документів, що стали причиною значного зменшення розміру майна, яке належало ОСОБА_2 , тому їй було відмовлено, пояснивши, що вона має звертатися до суду з відповідним позовом.

Позивач є спадкоємицею після померлого ОСОБА_2 , успадкувала частину належного йому майна, тому має право успадкувати належні йому за життя земельні ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216-1218, 1225, 1296 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 152 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер 5924784200:02:002:0267, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,3500 га, кадастровий номер 5924784200:02:002:0268, для ведення особистого селянського господарства, адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко