Рішення № 102855556, 10.01.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
10.01.2022
Номер справи
334/8452/21
Номер документу
102855556
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 10.01.2022

Справа № 334/8452/21

Провадження № 2-о/334/18/22

РШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в окремому провадженні подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю: представника заявника ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

встановив:

заступник голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Грянистий В.І. звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном його матір ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що до районної адміністрації надійшла заява від ОСОБА_2 про направлення до суду подання про встановлення опіки над її недієздатним сином ОСОБА_1 , який рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 був визнаний недієздатним. ОСОБА_1 має психічне захворювання, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує опіки. 28.10.2021 на засіданні опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району розглянуто вказану заяву та документи, надані ОСОБА_2 , яка характеризується як відповідальна і доброзичлива людина, та має можливість виконувати обов`язки опікуна і не заперечує бути опікуном свого сина.

Представник заявника ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_2 підтримали подання та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши заяву та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Згідно з частиною четвертою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 у справі № 334/1973/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Згідно з довідкою МСЕК серії 12 ААВ № 394125 ОСОБА_1 є інвалідом першої «В» групи з дитинства, непрацездатним та потребує постійного стороннього нагляду.

Відповідно до довідки КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Сіміохін Олександр Андрійович 11.10.2012 прибув до комунальної установи та на підставі Наказу № 283 від 11.10.2012 зарахований до списочного складу та поставлений на постачання. Знаходиться в інтернаті на повному державному забезпеченні по теперішній час. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.2003 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки УСЗН ЗМР по Дніпровському району ОСОБА_2 з 01.01.2015 по 17.03.2021 перебувала на обліку в управлінні та отримувала державну допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю».

26.10.2020 ОСОБА_2 звернулася до голови районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району з заявою про підготовку подання про встановлення опіки над сином ОСОБА_1 та призначити її опікуном над останнім.

Згідно зі Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 30.04.2008 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками (кожен по 1/6 частці) квартири АДРЕСА_2 . Іншими співвласниками вказаної квартири є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ОСОБА_2 за станом здоров`я має можливість виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується висновком про стан здоров`я КНП «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради» від 20.10.2021.

ОСОБА_2 працює старшою медичною сестрою у КНП «Обласний перинатальний центр», характеризується позитивно, отримує дохід, що підтверджується відповідною довідкою про доходи, виданою станом на 01.09.2021 та виробничою характеристикою № 01-01/329 від 23.09.2021.

Згідно з заявою ОСОБА_4 від 20.10.2021 він не заперечує проти того, щоб його дружина ОСОБА_2 була опікуном їх сина ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району задовольнити та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 його матір ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

подання задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , призначивши опікуном його мати ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повне рішення складене 19 січня 2022 року.

Реквізити учасників справи:

Заявник - районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, місцезнаходження: вул. Бородінська, буд. 1-А м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37573513,

в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 102855556 ?

Документ № 102855556 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102855556 ?

Дата ухвалення - 10.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102855556 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102855556, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 102855556, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 102855556 відноситься до справи № 334/8452/21

Це рішення відноситься до справи № 334/8452/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102855554
Наступний документ : 102855561