Ухвала суду № 102854842, 21.01.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/556/22

Провадження № 2-з/234/26/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

21 січня 2022 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (надалі ТОВ «ФК «Аланд») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: 1) приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна; 2) приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу (надалі - приватний нотаріус ЖМНО) Горай Олег Станіславович.

Разом із позовом 20 січня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення вказаного позову, яку мотивує тим, що в разі визнання виконавчого напису нотаріуса за №34590 від 08.09.2021р таким, що не підлягає виконанню, стягнуті на підставі нього кошти необхідно буде повертати, для чого можливо необхідно буде звертатися до суду, що тягне за собою понесення витрат у вигляді судового збору та сплати послуг з надання правової допомоги.

Просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №63730100, відкритим приватним виконавцем ВО м.Києва Дорошкевич В.Л. на підставі виконавчого напису №34590, вчиненого 08.09.2021р приватним нотаріусом ЖМНО Горай О.С. про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 22481,22грн.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши зміст та вимоги заяви про забезпечення позову, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Пунктом 4 урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи судом встановлено, що 25 листопада 2020 року постановою приватного виконавця ВО м.Києва Дорошкевич В.Л. відкрите виконавче провадження №63730100, згідно до якого на підставі виконавчого напису нотаріуса №34590, вчиненого 08.09.2021р приватним нотаріусом ЖМНО Горай О.С., з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» стягується заборгованісь в розмірі 22481,22грн.

Отже, оскільки приватним виконавцем ВО м.Києва Дорошкевич В.Л. здійснюється стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, суд вважає, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав позивачки, за захистом яких вона звернулася.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення, які здійснюється на підставі виконавчого напису №34590, вчиненого 08.09.2021р приватним нотаріусом ЖМНО Горай О.С.

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №63730100, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною на підставі виконавчого напису №34590 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 08.09.2021р про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості, в розмірі 22481,22грн.

Роз`яснити сторонам право звернутись до суду із заявою про заміну виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Копію цієї ухвали направити приватному виконавцю ВО м.Києва Дорошкевич В.Л. - до виконання; ТОВ «ФК «Аланд» та ОСОБА_1 - до відома.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.М.Лутай