Ухвала суду № 102854415, 31.01.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 січня 2022 року Справа № 910/16264/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім

“Альфатех”, с. Слобожанське, Дніпровського району,

Дніпропетровської області

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю “ВТО “Укрресурс”,

м. Черкаси,

2. товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче

торгівельне об`єднання “Український національний продукт”,

м. Київ

про стягнення 1 945 704 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Альфатех” до товариства з обмеженою відповідальністю “ВТО “Укрресурс” та товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче торгівельне об`єднання “Український національний продукт” про:

- стягнення солідарно з відповідачів 448 485 грн. 93 коп., а саме: 130 270 грн. 03 коп. пені, 244 463 грн. 57 коп. 25% річних, 73 752 грн. 33 коп. інфляційних втрат за договором поставки 108/1К від 01 березня 2019 року;

- стягнення солідарно з відповідачів 1 497 218 грн. 56 коп., а саме: 434 891 грн. 46 коп. пені, 816 113 грн. 38 коп. 25% річних, 246 213 грн. 72 коп. інфляційних втрат за договором поставки 108 К від 01 березня 2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання першим відповідачем зобов`язань за договорами поставки №108/1К від 01 березня 2019 року та №108К від 01 березня 2019 та неналежне виконання другим відповідачем своїх зобов`язань за договорами поруки №01-03/1 від 01 березня 2019 року, №01-03 від 01 березня 2019 року, що зумовлює солідарну відповідальність відповідачів.

Основне зобов`язання (договори поставки №108/1К та №108К від 01 березня 2019 року) укладено між товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Альфатех” та товариством з обмеженою відповідальністю “ВТО “Укрресурс”, останнє з яких є першим відповідачем по справі №910/16264/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 листопада 2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09 грудня 2021 року матеріали справи №910/16264/21 передано за виключною підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 25 січня 2022 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Позивачем вказано ціну позову 2 394 190 грн. 42 коп.

Водночас, зі змісту позовних вимог вбачається, що ціна позову становить 1 945 704 грн. 49 коп.

Отже, ціна позову складає 1 945 704 грн. 49 коп.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 6, 32, 183, 234, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/16264/21 прийняти до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 01 березня 2022 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачам строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович