Рішення № 102854174, 31.01.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4485/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Газтрейд" (39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Миру, буд.4А, ідентифікаційний код 43049065) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толіман" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29-А, ідентифікаційний код 32761575) про стягнення 125 000,00 грн без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава Газтрейд" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Толіман" суми боргу у розмірі - 125 000,00 грн, з яких 100 000,00 грн - основна заборгованість, 25 000,00 грн - штрафу. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 270,00 грн, а також 10 750,00 грн судових витрат, що пов`язані з професійною правничою допомогою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем умов договору постачання скрапленого газу №89/Г від 02.01.2020, який був укладений між позивачем та відповідачем, щодо своєчасної оплати відповідачем поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2021 року залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Газтрейд" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали запропоновано подати до господарського суду Харківської області підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

29.11.2021 від позивача у справі на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 17.11.2021 у справі № 922/4485/21 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви за вх. №28130, в якій позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4485/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Також, вказаною ухвалою роз`яснено відповідачу, що згідно статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 01.12.2021, була надіслана на адресу відповідача: 61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29-А, яка зазначена позивачем у позовній заяві та відомості про місцезнаходження відповідача за цією ж адресою містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернута до суду 08.12.2021 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

В силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд вказує про те, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Також, суд констатує, що процесуальні документи у цій справі (ухвала суду про відкриття провадження у справі від 01.12.2021) надсилалися всім учасникам судового процесу.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Положеннями частини 8 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

02 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтава Газтрейд" (надалі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Толіман" (надалі - Покупець) було укладено договір постачання скрапленого газу №89/Г (надалі - Договір), згідно умов якого Постачальник зобов`язується у відповідності з замовленням передавати партіями у власність Покупцеві скраплений вуглеводневий газ марки СПБТ EN 589-2017 та/або газ вуглеводневий скраплений для двигунів внутрішнього згоряння ТУ У 23.2-36956615-001:2010 (далі - Товар), а Покупець зобов`язується приймати Товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору та/або Додаткових угод до нього (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.1.2 Договору кількість, асортимент, умови постачання, ціна Товару та умови оплати вказуються в додаткових угодах та/або у видатковій накладній та/або у товарно - транспортній накладній та/або акті прийому - передачі, які є невід`ємними частинами Договору.

Покупець оплачує товар за ціною та на умовах, встановлених Постачальником. В разі проведення поставки Товару, не підписавши Додаткової угоди у встановлений строк, на дану партію Товару, Покупець зобов`язаний провести розрахунок на протязі 2 (двох) банківських днів з дати отримання товару, при цьому дата отримання Товару Покупцем.вважається "0" (нульовим) банківським днем.

У випадку, коли сторони не погодили вартість товару у додатковій угоді до договору та/або у видатковій накладній та/або у товарно - транспортній накладній та/або акті прийому - передачі, вартість Товару визначається Постачальником згідно умов постачання "INCOTERMS" в редакції 2010 року на дату відвантаження Товару згідно прайс - листа Постачальника на сайті oil.pl.ua в мережі Інтернет, що відображається в рахунку Постачальника про оплату (п.2.2. Договору).

Згідно з п.2.3. Договору оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника згідно умов договору або рахунку Постачальника про оплату. Датою оплати Товару вважається дата зарахування коштів на рахунок Постачальника.

Відповідно до п.2 додаткової угоди від 02.01.2021 Покупець здійснює оплату товару на умовах відстрочки платежу протягом 9 (банківських) днів, що відраховується з дати отримання товару, при цьому дата отримання Товару Покупцем вважається "0" нульовим банківським днем.

Відповідно до п.3.1. Договору Постачальник зобов`язується відвантажити Покупцю Товар у відповідності із погодженою сторонами письмово заявкою/графіком відвантаження/додатковою угодою.

У випадку якщо термін прострочення Покупцем проведення взаєморозрахунків перевищує 15 календарних днів, Покупець зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 25% від суми заборгованості, протягом 5 робочих днів із дня направлення відповідної письмової вимоги Постачальника (п.4.4. Договору).

Даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та скріплення печатями сторін (за її наявності) і діє до 31 грудня 2020 року, але у будь - якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по Договору. Закінчення строку дії Договору не звільняє винну сторону від відповідальності за його невиконання (п.8.1. Договору).

Згідно видаткової накладної №64971 від 12.02.2021 позивач виконав свої зобов`язання та відвантажив відповідачу Товар у кількості 1,136 т на загальну суму 28 400,00 грн. з урахуванням ПДВ (арк. спр.49).

Згідно видаткової накладної №65071 від 13.02.2021 позивач виконав свої зобов`язання та відвантажив відповідачу Товар у кількості 3,517 т на загальну суму 87925,00 грн. з урахуванням ПДВ (арк. спр.51).

Зі сторони відповідача здійснювалось поступове погашення заборгованості, за період з 01.06.2020 - 01.12.2020 р. сторони Договору підписали акт звірки взаєморозрахунків за яким за відповідачем рахувалась заборгованість.

Відповідач не виконав свої зобов`язання з оплати вартості товару за видатковими накладними №65071 від 13.02.2021, №64971 від 12.02.2021, на суму 100 000,00 грн, що підтверджується видатковими накладними, товарно-транспортними накладними та платіжними дорученнями доданими до матеріалів справи.

21.09.2021 позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога про сплату боргу та штрафу за вих. №36, в якій позивач просив терміново погасити заборгованість за договором у сумі 125000,00 грн, з яких 100000 грн - не погашений основний борг за поставлений товар та 25000 грн - штраф.

Проте, на вказану вимогу відповідач відповідь не надав.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

У ч.1 ст.174 ГК України закріплено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Згідно із положеннями ст.ст.627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно із частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи, що відповідач не розрахувався за поставлений газ, доказів протилежного до суду не надав, суд дійшов висновку, що останній є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання, а отже позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 100 000,00 грн, є правомірними, обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи і тому підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 25000,00 грн.

Правові наслідки порушення зобов`язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Господарського кодексу України особливості регулювання майнових відносин суб`єктів господарювання визначаються цим Кодексом (Господарським).

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Так, з огляду на те, що відповідач свої зобов`язання в частині своєчасної оплати за поставлений товар не виконав у встановлений договором строк, то відповідно відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, що в свою чергу тягне за собою відповідні правові наслідки.

При цьому невиконання зобов`язання або виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що мало місце у даному випадку (невиконання зобов`язання відповідачем по сплаті концесійних платежів) згідно ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов`язання, зокрема з боку відповідача.

В свою чергу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Як передбачено частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.4.4. Договору у випадку якщо термін прострочення Покупцем проведення взаєморозрахунків перевищує 15 календарних днів, Покупець зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 25% від суми заборгованості, протягом 5 робочих днів із дня направлення відповідної письмової вимоги Постачальника.

Перевіривши правильність нарахування штрафу у розмірі 25000,00 грн, суд дійшов висновку, що дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України та здійснено позивачем арифметично вірно, вказана санкція погоджена сторонами у договорі, а отже позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 25000,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлені до стягнення судові витрати, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 270,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 750,00 грн.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень частини 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Частиною восьмою статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як свідчать матеріали справи, в зв`язку з порушенням відповідачем прав та інтересів позивача, останній звернувся до адвоката Буглак Валентини Вікторівни з метою надання останнім правової допомоги пов`язаної зі зверненням до суду з позовом у даній справі.

Зокрема, матеріали справи свідчать про те, що між позивачем (клієнт) та адвокатом Буглак Валентиною Вікторівною, яка й діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1309 від 31.08.2012, виданого Полтавською обласною КДКА на підставі рішення №20 від 31 серпня 2018 року, укладено договір № 16/09 про надання професійної правничої допомоги від 16.09.2021 (далі по тексту - договір про надання правової допомоги), предметом якого є надання професійної правової (правничої) допомоги щодо звернення до суду з питання стягнення заборгованості з ТОВ "Толіман", код 32761575 на підставі договору постачання скрапленого газу №89/г від 02.01.2020 р., та вивчення правової перспективи з дослідженням єдиного реєстру судових рішень, складення та направлення претензії (вимоги) контрагенту, складення та направлення до суду позовної заяви з додатками про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, представлення інтересів в Господарському суді Харківської області, в тому числі зі складенням заяв по суті справи) (п.1.1. договору про надання правової допомоги).

Згідно з п.3.1. договору про надання правової допомоги, сторони погодили, що гонорар - винагорода Адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені Договором.

Відповідно до п.3.2. договору про надання правової допомоги, гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені Сторонами та зазначені в Додатку 1 до цього Договору.

Згідно з п.3.3. договору про надання правової допомоги, розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Адвокатом позитивного результату, якого бажає Клієнт.

В Додатку №1 від 16.09.2021 до Договору про надання професійної правничої допомоги №16/09 від 16.09.2021, сторони визначили Перелік та вартість правової (правничої) допомоги (послуг).

Сторонами по Договору про надання професійної правничої допомоги №16/09 від 16.09.2021, був складений та підписаний Додаток №2, №3 - Акти наданих послуг від 21.09.2021, №2 від 01.11.2021 та видані квитанції №1 від 21.09.2021, №2 від 01.11.2021, на підтвердження оплати гонорару адвокату в розмірі 10750,00 грн.

Сторони підтверджують шляхом підписання Акту наданих послуг, що претензій одна до одної не мають, а отже, Адвокат отримав гонорар (винагороду) в розмірі, визначеному в Акті виконаних робіт (наданих послуг), що також підтверджується квитанціями №1 від 21.09.2021,№2 від 01.11.2021.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, що викладена у додатковій постанові від 21.01.2020 по справі №904/1038/19 за змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже Фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 цього Кодексу).

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

Дослідивши надані докази на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10 750,00 грн, беручи до уваги рівень складності даної справи, об`єм вчинених представником позивача дій, суд дійшов висновку, що дані докази підтверджують суму витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 10 750,00 грн та підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати щодо сплати судового збору в сумі 2270,00 грн підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 13-15, 41-46, 80, 86, 129, 233, 237-241ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Толіман" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29-А, ідентифікаційний код 32761575) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Газтрейд" (39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Миру, буд.4А, ідентифікаційний код 43049065) заборгованість у розмірі - 125 000,00 грн, з яких 100 000,00 грн - основна заборгованість, 25 000,00 грн - штрафу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 750,00 грн покласти на відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Толіман" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29-А, ідентифікаційний код 32761575).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Толіман" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29-А, ідентифікаційний код 32761575) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Газтрейд" (39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Миру, буд.4А, ідентифікаційний код 43049065) судовий збір у розмірі 2270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 750,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава Газтрейд" (39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Миру, буд.4А, ідентифікаційний код 43049065).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Толіман" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29-А, ідентифікаційний код 32761575).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "31" січня 2022 р.

Суддя І.О. Чистякова