Ухвала суду № 102854149, 31.01.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.2022м. СумиСправа № 920/18/22

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Суми-Агро” (вул. Гаврилка Михайла, 15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730),

до відповідачів: 1) Фермерського господарства “Сівагро” (вул. Центральна, 139, с.Розсоші, Великописарівський район, Сумська область, 42813),

2) Комишанської сільської ради (вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, 42721),

про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права оренди,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: визнати незаконними та скасувати рішення Комишанської сільської ради про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку площею 2,1393 га, за кадастровим номером 5921281700:12:007:0077, на підставі договорів оренди землі б/н укладених між орендарем – ФГ “Сівагро” (код ЄДРПОУ 42317457) та орендодавцями: ОСОБА_1 (Ѕ частки), ОСОБА_2 (Ѕ частки); припинити за ФГ “Сівагро” (код ЄДРПОУ 42317457) право оренди земельної ділянки кадастровий номер 5921281700:12:007:0077, площею 2,1393 га, яка розташована на території Добрянської сільської ради.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Ухвалою від 10.01.2022 у справі № 920/18/22 господарський суд залишив позовну заяву без руху; надав позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення).

За правилами статті 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 7 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Суд встановив, що ухвалу від 10.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Суми-Агро” отримало 15.01.2022, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення та інформація з сайту Укрпошти.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 25.01.2022. Станом на зазначену дату позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Позивач надіслав заяву б/н від 26.01.2022 про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (описи вкладення та фіскальний чек) 29.01.2022 поштою, тобто після закінчення встановленого судом процесуального строку для вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно зі ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Суми-Агро” не подало клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви після закінчення процесуального строку встановленого судом, без клопотання про продовження такого строку, без зазначення причин пропуску строку, відповідно до ст. 118 ГПК України, суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Суми-Агро” про усунення недоліків позовної заяви б/н від 26.01.2022 (вх. №763 від 31.01.2022) з доданими до неї документами без розгляду.

Оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертається Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “Суми-Агро”.

Відповідно до ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Разом з цим, “право на суд” не є абсолютним. Воно може підлягати обмеженням, що допускаються, оскільки право на доступ за своєю природою вимагає регулювання державою (рішеннями Європейського суду з прав людини у справах “Осман проти Сполученого Королівства” від 28.10.98 та “Креуз проти Польщі” від 19.06.2001).

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 2, 118, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Суми-Агро” про усунення недоліків позовної заяви б/н від 26.01.2022 (вх. №763 від 31.01.2022) з доданими до неї документами залишити без розгляду.

2. Позовну заяву б/н від 24.12.2021 (вх. № 48 від 05.01.2022) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “Суми-Агро”.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 24.12.2021 (вх. № 48 від 05.01.2022) на 8-ми аркушах з додатками на 14-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №8666 від 22.12.2021, поштовий конверт; заява про усунення недоліків б/н від 26.01.2022 (вх. №763 від 31.01.2022) на 2-х аркушах з додатками на 5-ти аркушах, поштовий конверт.

Ухвала підписана суддею 31.01.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко