Ухвала суду № 102854111, 20.01.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2022м. СумиСправа № 920/1047/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши клопотання представника відповідача - Селянського (фермерського) господарства «ЛАН» (вул. Солдатенка, буд. 50, с. Слобода, Буринський район, Сумська область, 41715, ідентифікаційний код 31264508) щодо компенсації здійснених відповідачем судових витрат у справі № 920/1047/21, долучення доказів понесення витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення б/д, б/н (вх. № 223 від 20.01.2022) та матеріали зазначеної справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, буд. 29, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 37970834),

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «ЛАН» (вул. Солдатенка, буд. 50, с. Слобода, Буринський район, Сумська область, 41715, ідентифікаційний код 31264508),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Буринської міської ради (вул. Першотравнева, буд. 1, м. Буринь, Буринський район, Сумська область, 41700, ідентифікаційний код 04058025);

2) Сумської обласної ради (Майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000),

про стягнення 746 327,30 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

третіх осіб – не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом, відповідно до якого просив суд стягнути з відповідача збитки, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме:

- 223 898,19 грн до спеціального фонду Державного бюджету України;

- 149 265,46 грн до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради;

- 373 163,65 грн до спеціального фонду місцевого бюджету Буринської міської ради. А також позивач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

У відзиві представник відповідача зазначив, що попередній розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс становить 15 000,00 грн витрат на правничу допомогу. На підтвердження факту понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача додано до відзиву орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, копію договору про надання правничої допомоги від 11.10.2021, копію платіжного доручення від 11.10.2021 № 315 на суму 15 000,00 грн та копію ордеру від 13.10.2021 серії ВМ № 1020617.

У судовому засіданні по суті 12.01.20222 представник відповідача зазначив, що розмір витрат на професійну правничу допомогу повністю відповідає складності справи та об`єму часу, витраченого на виконання робіт з надання правової допомоги та обсягом наданих адвокатом послуг, а докази таких витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення у даній справі у відповідності до положень частини восьмої статті 129 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Сумської області 12.01.2022 ухвалено позовні вимоги задовольнити; стягнути з Селянського (фермерського) господарства «ЛАН» (вул. Солдатенка, буд. 50, с. Слобода, Буринський район, Сумська область, 41715, ідентифікаційний код 31264508) збитки в сумі 746 327,30 грн (сімсот сорок шість тисяч триста двадцять сім гривень 30 коп.), завдані внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 223 898,19 грн (двісті двадцять три тисячі вісімсот дев`яносто вісім гривень 19 коп.) - до спеціального фонду Державного бюджету України, 149 265,46 грн (сто сорок дев`ять тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 46 коп.) - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 373 163,65 грн (триста сімдесят три тисячі сто шістдесят три гривні 65 коп.) - до спеціального фонду місцевого бюджету Буринської міської ради, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Буринської міської ради Сумської області код платежу - 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства в наслідок господарської та іншої діяльності), р/р - UА538999980333149331000018504, код ЄДРПОУ отримувача - 37970404, банк отримувача - Казначейство України; стягнути з Селянського (фермерського) господарства «ЛАН» (вул. Солдатенка, буд. 50, с. Слобода, Буринський район, Сумська область, 41715, ідентифікаційний код 31264508) на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, буд. 29, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 37970834) відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 11 194,00 грн (одинадцять тисяч сто дев`яносто чотири гривні 00 коп.); видати накази після набрання рішенням законної сили; призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати відповідача на професійну правничу допомогу адвоката на 20.01.2022, 09:30; встановити відповідачу - Селянському (фермерському) господарству «ЛАН» (вул. Солдатенка, буд. 50, с. Слобода, Буринський район, Сумська область, 41715, ідентифікаційний код 31264508) строк для подання доказів щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення у даній справі у відповідності до положень частини восьмої статті 129 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Представником відповідача засобами електронного зв`язку надіслано до Господарського суду Сумської області клопотання щодо компенсації здійснених відповідачем судових витрат у справі № 920/1047/21 та долучення доказів понесення витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення б/д, б/н (вх. № 223 від 20.01.2022).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Заявник зазначає, що основний розмір судових витрат, які відповідач очікував понести в суді першої інстанції, зазначені у відзиві та становлять 50000,00 грн. Копію договору про надання правової допомоги також додано до відзиву. Відповідач повідомляє суд, що розмір гонорару адвоката встановлений у фіксованому розмірі становить 15 000,00 грн. Орієнтовний розрахунок витрат відповідача на професійну правничу допомогу подано представником відповідача до суду разом із відзивом б/д, б/н (вх. № 8732/21 від 18.10.2021).

Згідно із частиною восьмою статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Із правового контексту вищенаведених норм слідує, що кожна судова інстанція має вирішувати питання про розподіл судових витрат, тому, за наведеними положеннями статті 124 зазначеного Кодексу особа має подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, до суду тієї інстанції, де такі витрати були понесені.

Вказані положення забезпечують дотримання принципу змагальності, відповідно до якого учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених ГПК України, та крім того, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Подання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, забезпечує можливість іншій стороні належним чином підготуватися до спростування витрат, які вона вважає необґрунтованими та доводити неспівмірність таких витрат, заявивши клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, відповідно, забезпечує дотримання принципу змагальності. Крім того, попереднє визначення суми судових витрат надає можливість судам у визначених законом випадках здійснювати забезпечення судових витрат та своєчасно (під час прийняття рішення по справі) здійснювати розподіл судових витрат.

Таким чином, виходячи із змісту вищенаведених норм процесуального закону в їх сукупності, законодавцем передбачено процедуру, яка дозволяє розгляд питання про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги стороні спору винести поза межі розгляду справи по суті.

Разом з цим, недотримання унормованої ГПК України процедури, у відповідності до приписів, зокрема, статей 124, 129 ГПК України, є підставою для залишення без розгляду клопотання заявника про відшкодування за рахунок іншої сторони понесених витрат, пов`язаних із послугами адвоката.

До закінчення судових дебатів представником відповідача заявлено усне клопотання про намір відшкодувати понесені відповідачем судові витрати на правничу допомогу з повідомленням про те, що докази на підтвердження вказаних витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення у даній справі у відповідності до положень частини восьмої статті 129 ГПК України.

Рішенням суду від 12.01.2022 у справі № 920/1047/21, зокрема ухвалено призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати відповідача на професійну правничу допомогу адвоката на 20.01.2022, 09:30; встановити відповідачу - Селянському (фермерському) господарству «ЛАН» (вул. Солдатенка, буд. 50, с. Слобода, Буринський район, Сумська область, 41715, ідентифікаційний код 31264508) строк для подання доказів щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення у даній справі у відповідності до положень частини восьмої статті 129 ГПК України.

Водночас, суд звертає увагу відповідача, на те що представником відповідача, адвокатом Коваленко О.І., засобами електронного зв`язку надіслано до Господарського суду Сумської області 20.01.2022 клопотання щодо компенсації здійснених відповідачем судових витрат у справі № 920/1047/21, долучення доказів понесення витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення б/д, б/н (вх. № 223 від 20.01.2022), тобто з порушенням п`ятиденного строку з дня ухвалення судом рішення у цій справі.

Тобто відповідачем не дотримано вимог щодо строку подання доказів понесених витрат, а відтак, відсутня умова за якої клопотання представника відповідача може бути розглянуто судом. Факт зазначення у відзиві тієї обставини, що розмір витрат становить 15 000,00 грн не знімає зі сторони обов`язку встановленого частиною восьмою статті 129 ГПК України щодо подання доказів на підтвердження витрат до закінчення стадії судових дебатів або заяви про намір подати відповідні докази у строк встановлений Кодексом після ухвалення рішення по суті спору.

На підставі викладеного клопотання представника відповідача - Селянського (фермерського) господарства «ЛАН» (вул. Солдатенка, буд. 50, с. Слобода, Буринський район, Сумська область, 41715, ідентифікаційний код 31264508) щодо компенсації здійснених відповідачем судових витрат у справі № 920/1047/21, долучення доказів понесення витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача судових витрат б/д, б/н (вх. № 223 від 20.01.2022) підлягає залишенню без розгляду у порядку визначеному частиною восьмою статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 129, 169, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - Селянського (фермерського) господарства «ЛАН» (вул. Солдатенка, буд. 50, с. Слобода, Буринський район, Сумська область, 41715, ідентифікаційний код 31264508) щодо компенсації здійснених відповідачем судових витрат у справі № 920/1047/21, долучення доказів понесення витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача судових витрат б/д, б/н (вх. № 223 від 20.01.2022) залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 31 січня 2022 року у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А. з 24.01.2022 по 28.01.2022.

Суддя Ю.А. Джепа