Ухвала суду № 102854073, 27.01.2022, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"27" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1176/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Рижий Б.А.

Учасники провадження у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 22.12.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення виявлених судом недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено про виявлені судом недоліки та зобов`язано заявника надати суду: декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, за формою, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 (із змінами, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 15.09.2020 № 3186/5), із зазначенням всіх членів сім`ї боржника та їхніх ідентифікаційних ознак, відповідно до вимог п. 11 ч. 3 та ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства (докази на підтвердження неможливості отримання вказаної інформації з офіційних джерел); інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини.

10 січня 2022 року боржником усунуто виявлені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та надано суду відповідні докази.

Ухвалою суду 13.01.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 27.01.2022. Одночасно вказаною ухвалою запропоновано боржнику надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У підготовче засідання 27.01.2022 учасники провадження у справі не з`явились.

Однак, 27.01.2022 на адресу суду від боржника надійшло клопотання та пояснення по справі від 26.01.2022, в якому останній повідомляє, що він в повному обсязі підтримує вимоги, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та просить розглянути підготовче засідання за його відсутності.

Також, 27.01.2022 на адресу суду від представника боржника надійшло клопотання, в якому адвокатом зазначено, що заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримує в повному обсязі та просить розглянути судове засідання 27.01.2022 за відсутності представника.

Згідно з приписами ч. ч. 1 - 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 2 951 681,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження документів, що долучені ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

22.08.2008 між Акціонерним банком "Брокбізнесбанк" (правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Дебт Фінанс") та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 355К-08 (надалі - Кредитний договір). Згідно умов якого боржник отримав кредитні кошти в розмірі 65 000 дол. США зі сплатою 16,0% річних з кінцевим терміном повернення 15.08.2018.

В забезпечення виконання вказаного зобов`язання, між боржником та позикодавцем (банківською установою) було укладено Іпотечний договір №355К-08/і від 22.08.2008, який було посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О.В., реєстраційний номер 3041.

Предметом іпотеки виступила трикімнатна квартира АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неналежним виконанням боржником взятих зобов`язань за кредитним договором в 2012 році утворилась заборгованість, яка складається з поточної заборгованості по кредиту - 63 070, 26 дол. США; прострочена заборгованість по процентах - 32 973, 51 дол. США; неустойка за прострочення сплати процентів - 18 549, 30 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.04.2013 по справі №1715/1679/12 позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором №355-К-08 від 22.08.2008 в розмірі 770 769, 35 грн та 3 219, 00 грн.

21.06.2019 Рівненський міський суд Рівненської області задовольнив заяву ТОВ Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження та змінив стягувача АТ "Брокбізнесбанк" у виконавчому листі щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс".

Таким чином, боржник не виконав зобов`язання за Кредитним договором перед ТОВ Фінансова компанія "Депт Фінанс", згідно судового рішення в розмірі 770 769 грн 35 коп., в іноземній валюті становить 96 043, 77 дол. США (за курсом НБУ станом на 20.12.2021) еквівалентно - 2 617 029, 46 грн.

Окрім того, 08.02.2008 між Акціонерним банком "Брокбізнесбанк" правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №53К-08. Згідно умов якого боржник отримав кредитні кошти в розмірі 17 861,00 дол. США зі сплатою 12,5% річних з кінцевим терміном повернення 07.02.2013.

Внаслідок невиконання боржником взятих зобов`язань за Кредитним договором №53К-08 у 2013 році утворилась заборгованість в розмірі 59 168, 90 грн., яка складається з поточної заборгованості по кредиту - 59 168, 90 грн; неустойка за порушення грошових зобов`язань - 15 621, 77 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05.12.2013 року по справі №569/8581/13-ц позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №53К-08 задовольнив. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором №53К-08 від 08.02.2008 у розмірі 62 168, 90 грн, яка складається з поточної заборгованості по кредиту - 59 168, 90 грн, неустойка за порушення грошових зобов`язань - 3000, 00 грн.

02.07.2020 на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.12.2013 року по справі №569/8581/13-ц приватним виконавцем Клименком Р.В. було відкрите виконавче провадження №62446034, яке на дату звернення перебуває на виконанні.

Таким чином, боржник не виконав зобов`язання за Кредитним договором №53К-08 перед ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", згідно судового рішення в розмірі 62 168 грн 90 коп.

Також, станом на 20.12.2021 боржник має борг перед фізичною особою ОСОБА_2 , що виник згідно до розписки від 15.12.2020 на суму 10 000, 00 дол. США, що згідно курсу НБУ на дату звернення становить 272 483, 00 грн та який зобов`язувався повернути в строк до 31.10.2021.

Тобто, поданими доказами підтверджується наявність заборгованості у ОСОБА_1 перед кредиторами на загальну суму 2 951 68 грн 36 коп.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, з поданих доказів підтверджується обґрунтованість тверджень боржника про існування та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань, які в загальному розмірі складають більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, судом встановлено, що у боржника наявне нерухоме майно, що належить йому на праві власності, а саме трьохкімнатна квартира, загальною площею 62,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Інше майно для задоволення вимог кредиторів у боржника відсутнє.

Відповідно до списку банківських рахунків боржника, доходів, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, не достатньо.

Доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю чи визнання боржника банкрутом протягом попередніх п`яти років суду не подано.

Згідно з відомостями, ОСОБА_1 немає роботи та станом на дату звернення з заявою не перебуває ні з ким в трудових відносинах.

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника, судом не встановлено існування обставин, які б були підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що боржник подав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з дотриманням зазначених приписів пункту 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" та подав пропозицію кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4 разом із заявою арбітражного керуючого про участь у справі.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Керуючись статтями 2, 28, 30, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1856 від 06.02.2018).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.02.2022 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 28.02.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.04.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на "10" березня 2022 р. о 14:00 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією - Мельник І.А. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Мельник І. А. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник ОСОБА_1 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_5 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією - Мельник І.А. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні (33028, вул. Соборна, 94 (3 поверх), офіс 29, м. Рівне), ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд.39; 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304), ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" (04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, буд. 37-41), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ГУ ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12,), приватному виконавцю Клименку Роману Васильовичу (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31), Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22а), Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29), Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), Рівненський районний суд Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10), Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33004, м. Рівне, вул. Короленка, 7).

16. Ухвала згідно частини 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 27.01.2022 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2022.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк