
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
31.01.2022 справа № 914/31/22
За позовом:Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), м. Київ
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Комара Ігоря Мар`яновича, м. Львів
про:стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування у розмірі 15925,24 грн. Суддя – Р.В. Крупник Секретар – Д.О. Андрухів
Представники сторін:
від позивача:В.І. Патейчук - представник;
від відповідача:не з`явився.ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ФОП Комара Ігоря Мар`яновича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування у розмірі 15925,24 грн.
Ухвалою від 10.01.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 31.01.2022.
У судове засідання призначене на 31.01.2022 представник позивача з`явився.
Відповідач явки повноважного представника у судове засідання призначене на 31.01.2022 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 1-2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 2, п. 1, 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи те, що докази належного повідомлення відповідача про час і дату судового засідання у матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи по суті відкласти на 28.02.22 о 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).
3. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 102853895, Господарський суд Львівської області було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/31/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: