Ухвала суду № 102853891, 31.01.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2022 Справа № 914/2547/21

За позовом:ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-1:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суботівська 10», м. Львівдо відповідача-2:Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львівпро:визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ, скасування державної реєстрації змін щодо зміни керівника ОСББ, поновлення на роботі на посаді голови правління ОСББ Суддя - Р.В. Крупник Секретар - Д.О. Андрухів

Представники сторін:

від позивача:не з`явивсявід відповідача-1:не з`явивсявід відповідача-2:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ «Суботівська 10», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ, скасування державної реєстрації змін щодо зміни керівника ОСББ, поновлення на роботі на посаді голови правління ОСББ.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.10.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Р.В. Крупника у відпустці, розгляд справи 11.10.2021 не відбувся.

Ухвалою від 11.10.2021 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 1 місяць та відклав розгляд справи на 25.11.2021.

Ухвалою від 25.11.2021 розгляд справи відкладено на 10.12.2021.

Ухвалою від 10.12.2021 розгляд справи відкладено на 17.01.2022.

Ухвалою від 17.01.2022 суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Серафин Л.В., прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог (вх. № 1161/22 від 17.01.2022), підготовче засідання у справі відклав на 31.01.2022.

У підготовче засідання призначене на 31.01.2022 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач-1 явки повноважного представника у підготовче засідання призначене на 31.01.2022 не забезпечив, подав до суду клопотання про відкладення (вх. № 2497/22 від 31.01.2022), та заперечення проти клопотання позивача про виклик свідків (вх. № 2498/22 від 31.01.2022).

Представник відповідача-2 у підготовче засідання призначене на 31.01.2022 не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 2296/22 від 27.01.2022).

Відповідно до п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, а також заяви та клопотання учасників справи.

17.01.2022 представником позивача подано до суду клопотання про долучення доказів та виклик свідків (вх. № 1160/22 від 17.01.2022), яке в частині необхідності виклику свідків, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обґрунтоване тим, що між долученими до відзиву відповідачем-1 та поданими ним протоколами загальних зборів ОСББ «Суботіська 10» від 23.05.2021 існує невідповідність щодо обставин проведення загальних зборів 23.05.2021 та складення протоколу за результатами проведення таких зборів. Невідповідність наявна також між поданими відповідачем-1 заявами свідків та протоколом загальних зборів від 23.05.2021.

Окрім цього, позивач зазначає, що ОСОБА_2 була головою загальних зборів ОСББ «Суботіська 10» від 13.06.2021, а тому вона може бути допитана щодо обставин проведення загальних зборів від 13.06.2021, зокрема питань, які були розглянуті на загальних зборах, голосування та складання протоколу на даних зборах.

В свою чергу, відповідач-1 у заяві вх. № 2498/22 від 31.01.2022 заперечує проти виклику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання в якості свідків, оскільки у своїх заявах вони підтверджують виключно факт приймання участі та голосування на загальних зборах від 23.05.2021 та 13.06.2021, що не суперечить доказам у справі. У заяві ОСОБА_2 відсутня інформація щодо обставин проведення загальних зборів від 13.06.2021, а тому вона не може бути викликана у судове засідання на підставі ч. 1 ст. 89 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Розглянувши вказане вище клопотання позивача, а також проаналізувавши обставини, викладені свідками у нотаріально засвідчених заявах від 24.11.2021, на предмет їх відповідності іншим доказам, наявним в матеріалах справи, врахувавши заперечення відповідача-1, суд ухвалив задовольнити таке клопотання та викликати у наступне судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Що стосується клопотань відповідачів про відкладення розгляду справи, то суд зазначає, що ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що задоволення клопотань відповідачів про відкладення підготовчого засідання вх. № 2296/22 від 27.01.2022 та вх. № 2497/22 від 31.01.2022 призведе до порушення процесуальних строків проведення підготовчого провадження, суд, керуючись принципом розумності строків розгляду справи, відмовляє у задоволенні вказаних клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, передбаченого ч. 2 ст. 177 ГПК України, суд ухвалив закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 89, 177, 182-183, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Розгляд справи по суті призначити на 25.02.2022 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Викликати у судове засідання, що відбудеться 25.02.2022 об 11:00 год., для допиту в якості свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Попередити свідків про відповідальність, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиві показання.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити особисту участь у судовому засіданні, що відбудеться 25.02.2022 об 11:00 год.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.