Ухвала суду № 102853615, 19.01.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"19" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3538/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бф Енд Гх Тревел Рітейл Лтд"

про зобов`язання вчинення дій та стягнення штрафу в сумі 79 400,00 грн.,

за участю представника:

позивача: Рябченюк Л.П. – адвоката (посвідчення КС №9307/10 від 31.07.2020 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Бф Енд Гх Тревел Рітейл Лтд" (далі – відповідач) про зобов`язання вчинення дій та стягнення штрафу в сумі 79 400,00 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 22 грудня 2021 року.

20 грудня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22 грудня 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, а також клопотання про поновлення пропущеного строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву.

22 грудня 2021 року в засіданні представник позивача клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд, розглянувши у засіданні клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву, визнав його таким, що підлягало задоволенню, причини пропуску процесуального строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву поважними, поновив його та прийняв до розгляду відповідь на відзив на позовну заяву.

Крім цього, представник відповідача в засіданні заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для надання заперечень на відповідь на відзив.

Представник позивача в засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши у засіданні клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку для надання заперечень на відповідь на відзив, визнав його таким, що підлягало задоволенню та надав до наступного засідання строк для надання заперечень на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 19 січня 2022 року.

31 грудня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

19 січня 2022 року в засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що 11 червня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Бф Енд Гх Тревел Рітейл Лтд" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області укладено договір оренди №1577 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності.

Так, рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Представник позивача в засіданні проти залучення до участі у справі вищевказаної третьої особи не заперечувала.

Тому, господарський суд дійшов висновку про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Частиною 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 50, ч. ч. 1, 4 ст. 119, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "23" лютого 2022 року об 11 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 50);

4. зобов`язати позивача направити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 50) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого подати суду;

5. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

6. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.01.2022 року.

Суддя С. Грабець