Ухвала суду № 102853614, 19.01.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"19" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/340/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком"

про заміну сторони виконавчого провадження в справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення 923 784,08 грн.,

за участю представників:

позивача (стягувача): не з`явився;

відповідача (боржника): не з`явився;

правонаступника: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 11.04.2019 року в справі №911/340/19 позов публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії акціонерного товариства “Укртелеком” задоволено повністю, стягнуто з управління соціального захисту населення Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області 923 784,08 грн. витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах та 13 856,76 грн. витрат на сплату судового збору.

08 травня 2019 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2019 року в справі №911/340/19 видано наказ.

15 грудня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії акціонерного товариства “Укртелеком” (далі – стягував) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №11/284 від 13.12.2021 року, в якій вона просила суд замінити боржника – управління соціального захисту населення Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області його правонаступником, – управлінням соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 року, ця заява передана на розгляд судді С. Грабець.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року розгляд заяви призначено на 22 грудня 2021 року.

20 грудня 2021 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника стягувача надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі, яке підлягало задоволенню судом.

22 грудня 2021 року представники стягувача, боржника та правонаступника у засідання не з`явились, представники боржника та правонаступника про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року в засіданні оголошено перерву до 19 січня 2022 року.

18 січня 2022 року на електронну адресу суду від представника стягувача надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі, яке підлягало задоволенню судом.

19 січня 2022 року представники стягувача, боржника та правонаступника у засідання не з`явились, представники боржника та правонаступника про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши заяву акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії акціонерного товариства “Укртелеком” про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 338 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області (ідентифікаційний код 44370884) зареєстроване в реєстрі та є правонаступником управління соціального захисту населення Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 5 ст. 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно зі статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, до управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області перейшли, зокрема, обов`язки боржника, - управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, за наказом Господарського суду Київської області від 08.05.2019 року про примусове виконання рішення у справі №911/340/19.

Так, заява акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії акціонерного товариства “Укртелеком” про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ч. ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України, ст. 52, ст. 234, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 334, ст. 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії акціонерного товариства “Укртелеком” про заміну сторони виконавчого провадження;

2. замінити сторону виконавчого провадження (боржника) в справі №911/340/19 - управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (08132, Київська область, Києво – Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Святошинська, 50, ідентифікаційний код 20591492) його правонаступником, - управлінням соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області (08292, Київська область, місто Буча(з), вул. Енергетиків, будинок 1-А, ідентифікаційний код 44370884);

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.01.2022 року.

Суддя С. Грабець