Ухвала суду № 102847752, 11.01.2022, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1178/20

Провадження № 6/645/17/22

У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шарко О.П.

За участю секретаря судових засідань – Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Ініціативи» про заміну стягувача Акціонерного товариства «Кредобанк» його правонаступником під час виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Ініціативи» звернулося в суд із заявою, в якій просить суд Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №645/1178/20, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення зОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк" заборгованості за кредитним договором №CL-104592 від 11.04.2018 року в розмірі 93717 (дев`яносто три тисячі сімсот сімнадцять) грн. 42 (сорок дві) коп., яка складається з 65412 грн. 04 коп. заборгованість за кредитом, 24967 грн. 77 коп. заборгованість за відсотками та 3337 грн. 61 коп. заборгованості за пенею. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 2102 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а саме первісного стягувача Акціонерного товариства «Кредобанк» його правонаступником «Фінансова компанія «Приватні Ініціативи».

В обгрунтування заяви заначив, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 травня 2020 року задоволено позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк" заборгованості за кредитним договором №CL-104592 від 11.04.2018 року в розмірі 93717 (дев`яносто три тисячі сімсот сімнадцять) грн. 42 (сорок дві) коп., яка складається з 65412 грн. 04 коп. заборгованість за кредитом, 24967 грн. 77 коп. заборгованість за відсотками та 3337 грн. 61 коп. заборгованості за пенею. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 2102 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. 25.06.2021 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу № 250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором №CL-104592 від 11.04.2018 року, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором№CL-104592 від 11.04.2018 року перейшло до ТОВ «ФК «Приватні ініціативи».

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті..

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 травня 2020 року задоволено позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк" заборгованості за кредитним договором №CL-104592 від 11.04.2018 року в розмірі 93717 (дев`яносто три тисячі сімсот сімнадцять) грн. 42 (сорок дві) коп., яка складається з 65412 грн. 04 коп. заборгованість за кредитом, 24967 грн. 77 коп. заборгованість за відсотками та 3337 грн. 61 коп. заборгованості за пенею. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 2102 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

14 вересня 2020 року Фрунзенським районним судом м.Харкова направлено Акціонерному товариству «Кредобанк» виконавчий лист про стягнення заборгованості. з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк" за кредитним договором №CL-104592 від 11.04.2018 року в розмірі 93717 (дев`яносто три тисячі сімсот сімнадцять) грн. 42 (сорок дві) коп., яка складається з 65412 грн. 04 коп. заборгованість за кредитом, 24967 грн. 77 коп. заборгованість за відсотками та 3337 грн. 61 коп. заборгованості за пенею, а також судового збору.

На підставі заяви стягувача, 15.10.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63316401 та №63317365 з виконання зазначеного виконавчого листа.

25.06.2021 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу № 250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором №CL-104592 від 11.04.2018 року, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором№CL-104592 від 11.04.2018 року перейшло до ТОВ «ФК «Приватні ініціативи».

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, сторони виконавчого провадження, а також заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, ст. 442 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606- XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступниитва (смерть Фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Ініціативи» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Ініціативи» про заміну стягувача Акціонерного товариства «Кредобанк» його правонаступником під час виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №645/1178/20, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення зОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк" заборгованості за кредитним договором №CL-104592 від 11.04.2018 року в розмірі 93717 (дев`яносто три тисячі сімсот сімнадцять) грн. 42 (сорок дві) коп., яка складається з 65412 грн. 04 коп. заборгованість за кредитом, 24967 грн. 77 коп. заборгованість за відсотками та 3337 грн. 61 коп. заборгованості за пенею. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 2102 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а саме первісного стягувача Акціонерного товариства «Кредобанк» його правонаступником «Фінансова компанія «Приватні Ініціативи».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня складання повного тексту. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали

Повний текст ухвали виготовлено 31 січня 2022 року

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко