Ухвала суду № 102844256, 26.01.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/24069/19

2-п/760/17/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНКОМСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року задоволено позов ОСББ «ІНКОМСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що вона не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Вона не була присутня у судовому засіданні з поважних причин, оскільки вона та члені її сім`ї не мешкають у квартирі АДРЕСА_1 , а тому вона не мала можливості отримати своєчасно процесуальні документи від суду. Також, розгляд справи відбувався у період карантинних заходів, а тому вона не мала можливості направити відзив на позовну заяву. Крім того, вона посилається на те, що вона була позбавлена можливості заявити про застосування наслідків спливу строків позовної давності щодо заявлених вимог та надати пояснення щодо розрахунку заборгованості. Зазначає, що вказаних у рішенні суду комунальних платежів вона не робила, а ці суми є коректуванням оплати за опалення, яку зробив позивач.

Заявник у судовому засіданні підтримала викладене у заяві про перегляд заочного рішення та просила її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти за задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Зазначив, що заява відповідача зводиться до оцінки/переоцінки доказів, поданих позивачем. Судом було встановлено місце реєстрації відповідача, на цю адресу й направлялись судові повістки. Розгляд справи розпочався з 27 серпня 2019 року, тобто до введення на території України карантину. Крім того, під час карантину участь в судових засіданнях не була обмежена. У процесі розгляду справи сторони намагались заключити мирову угоду, проте не дійшли згоди, тому твердження про неможливість отримання інформації про справу нічим не підтверджені.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року задоволено позов ОСББ «ІНКОМСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 132-135).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Вона не була присутня у судовому засіданні з поважних причин, оскільки вона та члені її сім`ї не мешкають у квартирі АДРЕСА_1 , а тому вона не мала можливості отримати своєчасно процесуальні документи від суду. Також, розгляд справи відбувався у період карантинних заходів, а тому вона не мала можливості направити відзив на позовну заяву. Крім того, вона посилається на те, що вона була позбавлена можливості заявити про застосування наслідків спливу строків позовної давності щодо заявлених вимог та надати пояснення щодо розрахунку заборгованості. Зазначає, що вказаних у рішенні суду комунальних платежів вона не робила, а ці суми є коректуванням оплати за опалення, яку зробив позивач.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_1 та ухвалив заочне рішення. Заявник виклала обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 11 лютого 2021 року. Також, заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

У такому випадку слід визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНКОМСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня наступного після складення повної ухвали за результатами розгляду заяви про переглад заочного рішення суду - з 01 лютого 2022 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 31 січня 2022 року.

Суддя: