Рішення № 102843253, 21.01.2022, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа№ 557/1856/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гощанська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема і земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №031295. Заявник, будучи спадкоємцем після смерті матері за заповітом, який був посвідчений 08.05.2013 року секретарем Курозванівської сільської ради Кравчук О.А., своїм правом на спадщину скористатися не може через розбіжність у написанні прізвища спадкодавиці у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про смерть прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_2 » - це дівоче прізвище матері. Під цим же прізвищем вона записана і у свідоцтві про народження заявника, у заповіті та у свідоцтві про одруження з ОСОБА_5 . Проте, у Державному акті про право приватної власності на землю покійна матір значиться як « ОСОБА_2 ». Прізвище « ОСОБА_2 » матері заявника було присвоєно після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 1962 році і під цим прізвищем вона значилась під час роботи у колгоспі , а відповідно отримала і Державний акт на це прізвище. Оскільки з чоловіком вони разом не проживали, паспорт громадянина України вона отримала на своє дівоче прізвище « ОСОБА_2 ».

Через вказану розбіжність у написанні прізвища покійної матері у правовстановлюючих документах, необхідно встановити факт належності покійній Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №031295.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності покійній правовстановлюючого документу - Державного акту про право приватної власності на землю.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, з підстав викладених у ній і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гощанської селищної Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №11 від 27.07.2013 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого 08.05.2013 секретарем Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно заявнику- ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №20, її матір`ю є ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 27.02.1993 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №031295 вбачається, що його видано ОСОБА_2 , жительці с. Курозвани і їй у приватну власність передано земельну ділянку площею 1,02 гектара.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 12.04.1962 року було зареєстровано шлюб між матір`ю заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис №5, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Заявник зазначає, що її матір та ОСОБА_5 фактично припинили шлюбні відносини ще після народження її брата, але офіційно матір шлюб не розірвали, тому у колгоспі, де вона працювала, значилась за прізвищем чоловіка. В подальшому, коли отримувала паспорт громадянина України, помилково назвалась своїм дівочим прізвищем « ОСОБА_2 » і на нього ж отримала паспорт.

Зазначене підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявника ОСОБА_1 , з дитинства товаришують з нею. Дівоче прізвище заявника « ОСОБА_2 ». Її матір ОСОБА_2 була одружена, прізвище по чоловіку « ОСОБА_2 ». В колгоспі вона працювала як « ОСОБА_2 ». З часом матір заявника розлучилась і залишила дівоче прізвище « ОСОБА_2 ». Інша людина з таким іменем та прізвищем « ОСОБА_2 » чи « ОСОБА_2 » у їхньому селі не проживала.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що він є рідним братом заявника по матері. З його батьком ОСОБА_7 матір була одружена, але невдовзі після його народження батько залишив їх. ОСОБА_2 -дівоче прізвище їхньої із заявником матері.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №031295, який було видано на ім`я ОСОБА_2 , жительки с. Курозвани .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника важливе юридичне значення і вирішити це питання він може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81, 258, 264, 265, 268, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 031295, виданого 27 грудня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Гощанська селищна рада, юридична адреса: смт.Гоща вул. Застав`я, 22 Рівненської області, ЄДРПОУ: 04385416.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 21.01.2022.

Повне рішення складено 28.01.2022.

С у д д я П.В. Тишкун