Постанова № 102843252, 25.01.2022, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/1946/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч. 1 ст.187,ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП .

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 755131 від 30.11.2021 року, серії ВАБ №755128 від 30.11.2021року, серії ВАБ №755127 від 29.11.2021 року, серії ВАБ № 755137 від 08.12.2021 року, серії ВАБ № 755138 від 08.12.2021 року, серії ВАБ № 755109 від 05.01.2022 року:

18.11.2021 рокув період з 09 год.00 хв. по 18 год.00 хв. у АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому Коломийським міськрайонним судом 01.07.2021 року, а саме не прибув на відмітку до ВП №5.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.187 КУпАП.

25.11.2021 рокув період з 09 год.00 хв. по 18 год.00 хв. у АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до ВП №5, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому Коломийським міськрайонним судом 01.07.2021 року, а саме прибувати на відмітку до органів поліції.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.187 КУпАП.

29.11.2021 рокуо 22 год.30 хв. у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому Коломийським міськрайонним судом 01.07.2021 року, а саме був відсутній за місцем проживання в період з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.187 КУпАП.

08.12.2021 рокув період з 09 год.00 хв. по 18 год.00 хв. у АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до ВП №5, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 01.07.2021 року, а саме зобов`язання прибувати на відмітку до органів поліції.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.187 КУпАП.

08.12.2021 рокуо 23 год.55 хв. у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому Коломийським міськрайонним судом 01.07.2021 року, а саме заборону залишати місце проживання у період з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.187 КУпАП.

28.12.2021 рокуо 02 год. 19 хв. у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому Коломийським міськрайонним судом 01.07.2021 року, а саме заборону залишати місце проживання у період з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ч. 1 ст.187 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема і за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; нереєстрація в органі Національної поліції .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, а його вина у їх вчиненні повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме:протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягами про реєстрацію ЄО, копією ухвали Коломийського міськрайонного суду від 01.07.201 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, а також зізнанням самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчинених адміністративних правопорушень та їх наслідки, особу порушника, який вчинив ряд однорідних правопорушень, тому суддя вважає, за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі передбаченому санкцією статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.36, 401, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун