Рішення № 10284318, 29.06.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-1333/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Русанової Т.Т.,

при секретарі Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справа за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Первомайського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 енергопостачальник зобовязується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати споживачу електричну енергію своєчасно та повністю п. п. 38, 42.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електроенергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

28.02.2008 р . представниками ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1, проведено перевірку, було встановлено, що ОСОБА_1 порушила п.п. 9,42 Правил шляхом використання штучного заземлення нульового проводу електропроводки при зміненої схеми включення електролічильника (мідь 0,5 кв.м), що є розкраданням електричної енергії, за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність.

Відповідно до п. 53 Правил, було складено Акт № 024119 від 28.02.2008 року, про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», який є відповідно до Правил різновидом акту-претензії і доказом вчиненого порушення. Акт було складено в присутності споживача, про що свідчить його підпис у цьому акті.

Згідно з п. 53 Правил, на підставі Акту № 024119 від 28.02.2008 року, у порядку, встановленому п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України 04 травня 2006 року №562, було проведено розрахунок розміру збитків за актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за період час з 01.03.2005 р. по 18.02.2008 р. За цим розрахунком розмір збитків, спричинених ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» склав 4 163 грн. 83 коп. Споживач частково сплатив суму збитків у розмірі 2831 грн., несплаченою залишилася сума збитків у розмірі 1332 грн. 83 коп.

Таким чином розмір збитків завданих ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» діями відповідача та несплачених на теперішній час складає 1332,83 грн.

Просить суд стягнути з відповідача відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» в сумі 1332,83 грн. на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн . та інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн .

Представник позивача Білан К. О. надала заяву про підтримку позовних вимог, розгляд справи у її відсутність, та не заперечувала про заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить особистий підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення, в звязку з чим прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

Позивач фактично постачав споживачу ОСОБА_1 електричну енергію у необхідних йому обсягах за адресою: АДРЕСА_1.

28.02.2008 р . контролерами ТОВ ЛЕО було встановлено та відображено в акті, що ОСОБА_1 порушила «Правила користування електричною енергією для населення» шляхом застосування штучного заземлення нульового проводу електропроводки при зміненні схеми включення електролічильника (с.6).

Відповідач наявність порушення не оспорював.

Розрахунок розміру відшкодування збитків наведений на с.8 на підставі Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (зі змінами та доповненнями), сума збитків складає 4163 грн. 83 коп., з яких сплачено споживачем 2831 грн., залишок складає 1332,83 грн.

Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656, затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04. травня 2006 № 562) передбачає, що Методика застосовується в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо) або їх викрадення, установлення перемички, що шунтує коло струму лічильника, використання різноманітних пристроїв з метою зміни показів засобу обліку, зміна положення лічильника після його встановлення, інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку. Факт пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії має бути підтверджений Експертизою; самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника; самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії; у разі визнання споживачем факту самовільного втручання в роботу розрахункових засобів обліку, факту зумисного пошкодження пломб енергопостачальника, факту пошкодження розрахункових засобів обліку підтвердження Експертизою зазначених порушень ПКЕЕН не обов'язкове. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4, 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Під час проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Таким чином, сума позову яка підлягає задоволенню складає 1332,83 грн., та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 202, 202-1 ГПК України, ст. 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику ”, п. п. 48,53 “Правил користування електричною енергією для населення ”,-

В и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання ” в особі Первомайського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1, на відшкодування збитків 1 332,83 грн. на користь ТОВ “Луганське енергетичне обєднання» на р/р зі спеціальним режимом використання 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 304665 код ЕДРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Первомайського РЕМ на поточний рахунок № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Первомайського РЕМ на поточний рахунок № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова