Ухвала суду № 102842898, 05.01.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2559/21

провадження № 2-с/361/4/22

05.01.2022

УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2021 року про стягнення з неї на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області “Броваритепловодоенергія” (далі – КП “Броваритепловодоенергія”) заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 листопада 2018 року по 01 березня 2021 року в розмірі 12835 грн. 08 коп.; заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2020 року по 01 березня 2021 року в розмірі 1388 грн. 60 коп.; заборгованості за послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 листопада 2019 року по 01 березня 2021 року в розмірі 590 грн. 90 коп. та судового збору в розмірі 227 грн., посилаючись на те, що вона періодично здійснювала платежі за комунальні послуги, крім того, на літній період виїздила проживати в сільську місцевість, проте КП “Броваритепловодоенергія” виставляло показники лічильників за гарячу та холодну воду вираховуючи середні показники послуг за рік та нараховувало борг за послуги, якими вона фактично не користувалася, тому сума заборгованості, яка з неї стягується за цим судовим наказом, є частково необґрунтованою, розрахунок боргу є спірним.

Крім того, судовий наказ видано про стягнення лише з неї заборгованості, хоча вказана квартира АДРЕСА_1 належить ще й іншим співвласникам, які також користуються комунальними послугами, тому вона вважає, що вони теж повинні нести витрати по оплаті житлово-комунальних послуг.

Оскільки в ході примусового виконання судового наказу на все належне їй майно та грошові кошти було накладено арешт та списано з її рахунку кошти на погашення боргу в загальному розмірі 1492 грн. 17 коп., просила суд здійснити також поворот виконання даного судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

19 квітня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ у цивільній справі № 361/2559/21, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП “Броваритепловодоенергія” заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 листопада 2018 року по 01 березня 2021 року в розмірі 12835 грн. 08 коп.; заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2020 року по 01 березня 2021 року в розмірі 1388 грн. 60 коп.; заборгованість за послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 листопада 2019 року по 01 березня 2021 року в розмірі 590 грн. 90 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн.

Із доданих ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу копій документів, зокрема, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видно, що квартира АДРЕСА_1 , за якою рахується сума заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води перед КП “Броваритепловодоенергія”, належить на праві спільної часткової власності кожному по ј частки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

У п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 “Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження” зазначено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Згідно із п. 9 вказаної вище постанови наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП “Броваритепловодоенергія” заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 листопада 2018 року по 01 березня 2021 року в розмірі 12835 грн. 08 коп.; заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2020 року по 01 березня 2021 року в розмірі 1388 грн. 60 коп.; заборгованості за послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 листопада 2019 року по 01 березня 2021 року в розмірі 590 грн. 90 коп. та судового збору в розмірі 227 грн. підлягає скасуванню.

Також ОСОБА_4 заявлено вимогу про поворот виконання судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. від 09 листопада 2021 року відкрито виконавче провадження № 67446533 про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП “Броваритепловодоенергія” заборгованості за житлово-комунальні послуги на підставі судового наказу виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/2559/21, також приватним виконавцем у рамках даного виконавчого провадження 09 листопада 2021 року винесено постанову про арешт коштів боржника.

Заявником надано квитанції від 24 листопада 2021 року № 09С0-ТРК4-0С29-Н53М та № КВТВ-983Р-2Т45-4С1А, де вказано, що приватним виконавцем Голяченком І.П. стягнуто із ОСОБА_4 борг за судовим наказом № 361/2559/21 у загальному розмірі 1492 грн. 17 коп.

З огляду на наведене, дана заява про поворот виконання судового наказу теж підлягає задоволенню та стягненню з КП “Броваритепловодоенергія” на користь ОСОБА_4 коштів у розмірі 1492 грн. 17 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 170, 171, 259, 260, 444 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2021 року у цивільній справі № 361/2559/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія” заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 листопада 2018 року по 01 березня 2021 року в розмірі 12835 грн. 08 коп.; заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2020 року по 01 березня 2021 року в розмірі 1388 грн. 60 коп.; заборгованості за послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 листопада 2019 року по 01 березня 2021 року в розмірі 590 грн. 90 коп. та судового збору в розмірі 227 грн.

Здійснити поворот виконання судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2021 року у цивільній справі № 361/2559/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія” заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Стягнути з Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області “Броваритепловодоенергія” (код ЄДРПОУ 13711949, місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 3-А) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , безпідставно стягнуті з неї кошти в розмірі 1492 (одна тисяча чотириста дев`яносто дві) грн. 17 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Дутчак І. М.