Ухвала суду № 102842635, 26.01.2022, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/530/19

Провадження № 2-п/272/1/22

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 січня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.08.2019 у справі № 272/530/19, провадження № 2/272/363/19, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Морозов Олександр В`ячеславович, звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою перегляд заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.08.2019 у справі № 272/530/19, провадження № 2/272/363/19.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175,177, 285 ЦПК України.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З частини 1 ст. 185 ЦПК України вбачається, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пунктів 5,8,9,10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктами 3, 4 частини 2 статті 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це ; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Звертаючи до суду з вищевказаною заявою про перегляд заочного рішення представник заявника, адвокат Морозов Олександр В`ячеславович зазначив, що: ОСОБА_1 не знав про існування судового процесу та не був повідомлений про календарну дату проведення судових засідань; у матеріалах справи містяться зворотні повідомлення про отримання відповідних викликів суду, які або не мають розписки про їх отримання, або містять підписи які ОСОБА_1 не ставив, або підписи які відповідачеві не належать і візуально не збігаються із зразками підпису у паспорті, однак не зазначає та не додає докази, що підтверджують вказані обставини і не зазначає про наявність доказів, які не можуть бути разом із вказаною заявою.

В обґрунтування своїх заперечень щодо позовних вимог представник заявника зазначає, що підпис відповідача у паспорті не збігається з його підписом у кредитному договорі; відповідач не отримував грошові кошти у розмірі 50000,00 грн. і вказана обставина спростовується матеріалами судової справи; відповідач не укладав Договору з позивачем та окремого платіжного доручення не надавав на перерахунок коштів на будь-які поточні рахунки; відповідач не здійснював часткове повернення коштів банку; у матеріалах справи не міститься доказів про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Зазначаючи вищевказані обставини представник заявника не зазначає про наявність доказів, які підтверджують дані обставини. Посилаючись на матеріали справи представник заявника не зазначає на які конкретно докази, які містяться у матеріалах справи, він посилається.

На підтвердження наявності поважних причин пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення представник заявника зазначає, що вищевказане рішення ОСОБА_1 не отримав та про його наявність дізнався лише 14.01.2022 після ознайомлення представника з матеріалами справи, однак не зазначає та не надає докази на підтвердження тієї обставини, що заявник не знав про наявність вищевказаного рішення до 14.01.2022, що позбавляє суд можливості встановити наявність поважних причини пропуску строку для звернення до суду з вказаною заявою та, відповідно, його поновлення.

З частини 7 ст. 285 ЦПК України вбачається, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Крім того вищевказана заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви до цієї ж сторони з тим самим предметом та з тих самих підстав, як того вимагають п.п. 9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177, 285 ЦПК України, суд вважає, що її відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185,285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.08.2019 у справі № 272/530/19, провадження № 2/272/363/19 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець