Ухвала суду № 102842477, 31.01.2022, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/14/22

Провадження № 1-кп/220/59/22

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2022 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури Кандиболоцької О.М. про закриття кримінального провадження № 12015050620000190 від 11.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12015050620000190 від 11.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 11.03.2015 року до ЧЧ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що невідомі особи розбирають приміщення на території ТОВ «Краснополянськживмаш».

12.03.2015 року Великоновосілківським РВ ГУМВС України в Донецькій області відомості за даним фактом внесено до СРДР за № 12015050620000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: допитано свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Однак, встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення в ході проведення досудового розслідування не виявилось можливим.

Оскільки відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до нетяжких кримінальних злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років. Оскільки на даний час строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились і не встановлено особу, яка скоїла злочин, прокурор просить закрити кримінальне провадження.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.03.2015 р. Великоновосілківським РВ ГУМВС України в Донецькій області до ЄРДР за № 12015050620000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесено відомості за фактом викрадення невідомими особами майна з території ТОВ «Краснополянськживмаш».

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим було проведено огляд місця події, допитано свідків.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину минуло п`ять років.

Тобто, формально існують підстави для застосування п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриття - є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України зокрема, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

А публічність ст. 25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Під час досудового розслідування не виявилось можливим встановити осіб, причетних до викрадення майна ТОВ «Краснополянськживмаш», і, враховуючи, що подія злочину сталася шість років тому, можливості отримання доказів вичерпані.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 9, 25, 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури Кандиболоцької О.М. про закриття кримінального провадження № 12015050620000190 від 11.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 12015050620000190 від 11.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Якішина