Ухвала суду № 102841619, 28.01.2022, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/342/22

провадження №1-кс/619/77/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021221230000776 від 22.12.2021 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221230000776 від 22.12.2021, за ознаками складу, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2021 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, невідомі особи в період часу з 05:40 до 16:40 21.12.2021 шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали гроші в сумі 35 000 гривень.

Під час досудового розслідування була проведена радіорозвідка на місці вчинення вказаного злочину, а саме: АДРЕСА_1 , та отримана інформація про базові станції операторів (мобільного) рухомого зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 17752 CID: 60656, 65426, 32197, 60626, 60485, 60657, 32196;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 17752 CID: 23659, 23653, 23656;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 17752 CID: 53041732, 53032033.

Для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення, та які були очевидцями зазначених подій, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператору (мобільного) рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні покриття базових станцій оператору рухомого зв`язку: (2G) LAC: 17752 CID: 60656, 65426, 32197, 60626, 60485, 60657, 32196; (3G) LAC: 17752 CID: 23659, 23653, 23656; (4G) LAC: 17752 CID: 53041732, 53032033, які виходили на зв`язок в районі на місці вчинення вказаного злочину, а саме: АДРЕСА_1 , за період часу з 06 год. 00 хв. 21.12.2021 по 17 год. 30 хв. 21.12.2021.

27.01.2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021221230000776 від 22.12.2021 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ст.107 КПК України розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами, оскільки прокурор та слідчий надали до канцелярії суду відповідні заяви про слухання справи у їх відсутність, на задоволенні клопотання наполягали.

Згідно ч.1ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021221230000776 від 22.12.2021 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчомуСВ ВП№3ХРУП №3ГУ НПв Харківськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_3 ,слідчому СВВП №3ХРУП №3ГУ НПв Харківськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовийдоступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (2G) LAC: 17752 CID: 60656, 65426, 32197, 60626, 60485, 60657, 32196; (3G) LAC: 17752 CID: 23659, 23653, 23656; (4G) LAC: 17752 CID: 53041732, 53032033, за період часу з 06 год. 00 хв. 21.12.2021 по 17 год. 30 хв. 21.12.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 28.02.2022 року.

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1