Ухвала суду № 102841197, 19.01.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2536/20

Провадження № 2-с/216/8/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 25 травня 2020 року у справі № 216/2536/20 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги питного водопостачання за період з 01.09.2018 по 29.02.2020 в сумі 7128,50 грн.

Заява мотивована тим, що копію наказу ОСОБА_1 отримала 04 січня 2022 року.

Судовий наказ заявник вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки стягувачем не врахована часткова проплата заборгованості нею та її сином ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її син ОСОБА_2 помер, та після його смерті вона не оформляла спадщину.

Представник стягувача, боржник, в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що судовим наказом від 25.05.2020 стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість яка утворилась у період з 01.09.2018 р. по 29.02.2020 р., за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 7128,50 грн., 3% річних в сумі 125,86 грн., втрати від інфляції в сумі 69,90 грн., та судового збору в розмірі 210,20 грн. (а.с.10).

Копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржника проти вимог стягувача, суд у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважає, що судовий наказ № 216/2536/20 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року у справі № 216/2536/20 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги питного водопостачання за період з 01.09.2018 року по 29.02.2020 року в сумі 7128,50 грн.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко