Постанова № 102840526, 26.01.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/276/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Брановицького Віктора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 25.04.2017 року у справі №757/276/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Остапчук Т.В. 17.12.2021 року та 20.12.2021 року надійшли заяви адвоката Брановицького Віктора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 25.04.2017 року у справі №757/276/16-ц (2-п-109/22), (2-п-110/22). Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України). Таким чином, вбачається, що в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувають дві справи і фактично, сторонами у них є одні й ті самі особи, а предметом є перегляд заочного рішення суду від 25.04.2017 року у справі №757/276/16-ц. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказані справи підлягають об`єднанню. Керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 182, 188, 189, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження заяви адвоката Брановицького Віктора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 25.04.2017 року у справі №757/276/16-ц (2-п-109/22), (2-п-110/22), присвоївши об`єднаній справі №757/276/16-ц (2-п-109/22). Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Остапчук Т.В.