Рішення № 102840477, 20.01.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14816/21-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В. ,

при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

18 листопада 2021 року рішенням Печерського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 задоволено частково: присуджено стягнути з Державного бюджету України на користь позивача відшкодування майнової шкоди у розмірі 422 408, 56 грн та компенсацію моральної шкоди у розмірі 100 000, 00 грн.

Під час судового засідання у справі представник позивача - адвокат АБ «Приходько та партнери» Приходько А. А. подав суду заяву про те, що докази про понесені витрати на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

28 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат відповідача на професійну правничу (правову) допомогу у справі, до якої додано докази надання такої допомоги, направленої засобами поштового зв`язку 23 листопада 2021 року до суду.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави, як закріплено у частині першій ст. 137 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до частини другої ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до частини четвертої ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини восьмої ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

19 грудня 2019 року ОСОБА_1 та Адвокатське бюро «Приходько та партнери» уклали договір про надання правової допомоги № 08/12-19, на підставі якого АБ «Приходько та партнери» здійснювало захист ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 41219000000002402, під час досудового розслідування якого останньому було завдано майнової і моральної шкоди, відшкодування яких було предметом розгляду у справі за його позовом до Київської міської прокуратури № 757/14816/21-ц.

05 березня 2021 року ОСОБА_1 та АБ «Приходько та партнери» уклали додаткову угоду № 3 до договору про надання правової допомоги № 08/12-19 від 19 грудня 2019 року, згідно з якою Адвокатське бюро зобов`язувалося надати клієнту професійну правничу допомогу у судовій справі за позовом про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури.

Відповідно до п. 3, 4 додаткової угоди № 2 до договору про надання правової допомоги № 08/12-19 від 19 грудня 2019 року, за надання професійної правничої допомоги у вказаній справі клієнт зобов`язався сплатити 25 000, 00 грн, сума гонорару за угодою сплачується клієнтом на підставі підписаного сторонами акту здачі-приймання робіт, виконаних відповідно до договору про надання правової допомоги № 08/12-19 від 19 грудня 2019 року.

22 листопада 2021 року на виконання умов додаткової угоди № 3 до договору про надання правової допомоги № 08/12-19 від 19 грудня 2019 року Адвокатським бюро «Приходько та партнери» та ОСОБА_1 було підписано Акт здачі-приймання робіт, виконаних відповідно до Договору про надання правової допомоги № 08/12-19 від 19 грудня 2019 року.

Відповідно до Акту від 22 листопада 2021 року, в інтересах клієнта Бюро було здійснено такі роботи: 06 березня 2021 року аналіз наявних матеріалів справи, аналіз законодавства та судової практики щодо предмету спору протягом 4 год., 07 березня 2021 року - 10 березня 2021 року складання позовної заяви протягом 15 год., 25 червня 2021 року аналіз відзиву відповідача протягом 1 год., 26 червня 2021 року - 29 червня 2021 року складання додаткових пояснень у справі (заперечення на відзив) та направлення до суду протягом 5 год., 18 листопада 2021 року участь адвоката Приходька А. А. у судовому засіданні протягом 1 год.

Згідно з вказаним Актом від 22 листопада 2021 року, загальна сума, що підлягає оплаті за професійну правничу допомогу адвокатів Бюро, становить 25 000, 00 грн за 26 год. загального часу, витраченого адвокатами Бюро на надання професійної правничої допомоги клієнту у справі № 757/14816/21-ц.

Окрім цього, клієнт ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив, що не має жодних претензій щодо обсягу, якості та своєчасності виконаних робіт (наданих послуг).

Квитанцією №ПН69701К від 23 листопада 2021 року підтверджується оплата наданих АБ «Приходько та партнери» послуг ОСОБА_1 у справі № 757/14816/21-ц, згідно з договором про надання правової допомоги № 08/12-19 від 19 грудня 2019 року, у розмірі 25 000, 00 грн.

Таким чином опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом Приходько А. А. у справі № 757/14816/21-ц, що вказаний в Акті від 22 листопада 2021 року, містить детальний опис наданих послуг, зокрема які послуги, скільки часу витрачено, об`єм проведених (виконаних) робіт та їх вартість.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено наявність підстав для задоволення заяви і ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у частині витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, у розмірі 25 000, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 1-19, 137-141, 263-265, 268, 270, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Камерун, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 ) суму у розмірі 25 000, 00 за понесені судові витрати у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк