Рішення № 10283945, 01.07.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа №2-589/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі Тарасовій І.В.; за участю представника позивача Фалько Т.С., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2010 року при перевірці електроустановок, що належать ОСОБА_2 представниками Камянсько-Дніпровского РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 року, а саме: безоблікове споживання електричної енергії, споживання електроенергії без приладу обліку, без укладення договору про користування електричною енергією та без відкриття особового рахунку у програмі «Побут», про що був складений акт про порушення побутовим споживачем правил користування електроенергією № 00107301 від 13.01.2010 року. На підставі акта, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, був зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, сума якого згідно розрахунку від 13.01.2010 року складає 2365,46 грн.

На сьогоднішній день відповідач не погасив вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, чим заподіює шкоду підприємству. Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського РЕМ вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у сумі 2365 грн. 46 коп. та судові витрати в сумі 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлені позовні вимоги щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії, навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що не згоден з нарахованою йому сумою збитків. На дачі світла не було, тому 10 січня 2010 року він поїхав додому до працівника РЕМ Скиби Володимира і попрохав підключити електроенергію на дачі. Той погодився, він забрав електрика і привіз його на дачу, де монтер підключив електрику до його дачного будинку. 13 січня 2010 року до нього приїхали співробітники РЕМ, які склали щодо нього акт про порушення правил користування електроенергією.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_2 був його колишнім майстром під час навчання в училищі. У середині січня 2010 року він перебував в гостях у відповідача, який розповів йому, що приїжджали працівники РЕМ і склали щодо нього акт про порушення ним правил користування електроенергією на його дачній садибі.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що є сусідом ОСОБА_2, дачна ділянка якого розташована напроти ділянки відповідача. Офіційно на дачних ділянках колишнього СОТ «Меліоратор» електроенергії не має, оскільки договору з РЕМ у них не існує і дачники користуюються електроенергією самовільно. У період з 10 по 12 січня 2010 року він бачив як невідомий йому електрик заліз на електричну опору поряд з садибою відповідача і робив там якісь роботи. Поряд стояв ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 10 січня 2010 року він бачив як на електропорі біля дачної садиби ОСОБА_2 невідомий електрик підключав електрику.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що у січні 2010 року він бачив як до садиби відповідача приїжджала вишка електромонтерів і монтер на електроопорі біля дачної садиби Якименка проводив якісь роботи.

Свідок Скиба В.О. суду пояснив, що працює в Камянсько-Дніпровському РЕМ електромонтером. У вихідний день 10 січня 2010 року у вільний від роботи час на прохання ОСОБА_2 він погодився налагодити електропостачання для дачної садиби. Коли він зайшов до садиби, то на лічильнику не було пломби, клемник був відкритий. Потім він піднявся на електроопору де був окислений провід «нуль», він усунув недолік, після чого ОСОБА_2 розрахувався з ним і він поїхав до дому.

Суд заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997 року споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

В силу приписів ч.1 ст. 27 цього ж Закону Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є:

крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;

пошкодження приладів обліку;

розкомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики, розкрадання майна цих обєктів;

створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, повязаних з обслуговуванням обєктів електроенергетики;

порушення правил охорони електричних мереж;

порушення правил користування енергією;

насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам обєктів електроенергетики виконувати свої службові обовязки;

незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обовязків перед енергопостачальниками.

Судом встановлено, що 13 січня 2010 року при перевірці електроустановок, що належать ОСОБА_2 представниками Камянсько-Дніпровского РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.99 р., а саме: безоблікове споживання електричної енергії, споживання електроенергії без приладу обліку, без укладення договору про користування електричною енергією та без відкриття особового рахунку у програмі «Побут». За фактом виявленого порушення складено акт про порушення побутовим споживачем правил користування електроенергією № 00107301 від 13.01.2010 р., не облікованої внаслідок порушення споживачеми Правил користування електричною енергією (а.с.6).

Згідно із абз. 4 п. 48 Правил користування електричною енергією, споживач електроенергії несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії без приладів обліку. Енергопостачальник, відповідно до абз. 4 п. 37 Правил, має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 3 Правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

В силу приписів п. 53 Правил, у випадку виявлення представником Енергопостачальника порушень Споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, що підписується представниками Енергопостачальника і Споживачем. Один примірник акта вручається Споживачу, другий залишається у Енергопостачальника. Споживач має право внести в акт свої зауваження. На підставі акта Енергопостачальник має право відключити Споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 Правил).

Відповідно до п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: 1) пошкодження або відсутності на розрахункових засобах обліку пломб з відбитками тавр про повірку засобів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕН, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування розрахункових засобів обліку, та за умови втручання споживача в роботу засобів обліку); 2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації чи тавр інших заінтересованих сторін у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, або іншому документі, який підтверджує факт пломбування розрахункових засобів обліку; 3) пошкодження розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку; 4) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача; 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії; 6) використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

На підставі складеного акта за самовільне підключення до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії енергопостачальником був зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, сума якого згідно розрахунку від 13.01.2010 року складає 2365 грн. 46 коп. (а.с.5)

Згідно із підпунктом б) п. 3.3. Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

за кількістю днів:

у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника та за умови відсутності між ними договірних відносин - з дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) та до дня усунення порушення.

Під час проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії.

Таким чином, визначаючи розмір збитків, енергопостачальник обгрунтовано виходив із того, що порушення правил споживання електричної енергії відповідачем полягало в підключенні споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника та за умови відсутності між ними договірних відносин.

В силу ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки позивач поніс документально-підтверджені судові витрати (а.с.1, 2), то на підставі приписів ст.88 ЦПК України їх слід стягнути з відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 11, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997 р., Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., ст.ст. 10, 11, 35, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського РЕМ вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у сумі 2365,46 (дві тисячі триста шістдесят пять) грн. 46 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260323141409 в ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського РЕМ судові витрати в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на поточний рахунок № 260084413 в ЗОД «Райффайзен банк Аваль», МФО № 313827, код ОКПО № 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В. Васильченко