Рішення № 10283944, 24.06.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-535/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі: Тарасовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2010 р. ПАТ «МетаБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що 15.11.2007 р. між АБ «Металург», правонаступникам якого є ПАТ «МетаБанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 32-27-07/0060-КН, згідно з яким відповідачеві було надано кредит у сумі 30 000 грн. на строк по 12.11.2009 р. включно зі сплатою 29 % річних та комісії за надання кредиту у розмірі 1380 грн. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером від 15.11.2007 р.

Згідно з кредитним договором відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитом, погашати частину кредиту та інші платежі.

15.11.2007р. було укладено договір поруки № 32-27-07/0060КН/П з ОСОБА_2, який виступив поручителем за виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконав, щомісячних платежів, спрямованих на погашення кредиту не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за договором станом на 08.04.2010 р. складає 55774,54 грн., у т. ч.: прострочена заборгованість за тілом кредиту – 17467,82 грн.; прострочена заборгованість за відсотками – 3065,53 грн.; несплачена пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 29065,53 грн.; несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 6014,17 грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість по кредитному договору у сумі 55774,54 грн, судовий збір 558 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у належній формі, про що свідчать поштові повідомлення № № 00849974, 00851553, 00889020 (а.с. 42, 46, 60), оголошення в газетах «Запорізька правда» від 29.05.2010 року № 77, від 10.06.2010 (а.с. 49-50, 59).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, суду пояснив, що отримував гроші за кредитом ОСОБА_1, а не він, тому він не повинен сплачувати заборгованість за кредитним договором,

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до наступного.

Між позивачем та відповідачем 15.11.2007р. було укладено кредитний договір № 32-27-07/0060-КН, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-8), за яким АБ «Металург» (кредитор за договором) надав ОСОБА_1 (позичальнику) кредит у сумі 30 000 грн. на термін по 12.11.2009 року, договором було встановлено порядок погашення.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов’язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін погашення кредиту – 12.11.2009 року.

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов’язання встановлюється у договорі. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 15.11.2007р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 32-27-07/0060-КН/П (а.с. 11).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя.

На адресу відповідачів 14.09.2009р. за вих. № 12409, 12410 позивачем було направлено відповідачам вимоги про погашення заборгованості за кредитом, повідомлено про суму заборгованості (а.с 19, 20, 28). Вказані вимоги відповідачами були отримані, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення (а.с. 17, 18).

Заборгованість за кредитним договором станом на 08.04.2010р. складає 55774,54 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 16).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями ( а.с.1,2 ), тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 558 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 536, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №32-27-07/0060-КН від «15» листопада 2007 р. на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк», який розташований за адресою: 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Металургів, 30, рахунок 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061 у сумі 55774,54 (п’ятдесят п’ять тисяч сімсот сімдесят чотири грн. 54 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк», який розташований за адресою: 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Металургів, 30, рахунок 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061 судовий збір в сумі 558 грн. (п’ятсот п’ятдесят вісім грн.) 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Васильченко