Рішення № 102839255, 24.01.2022, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2012/21

Провадження № 2/483/140/2022

РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , якою за життя було складено заповіт на його ім`я, і після смерті якої відкрилася спадщина на гараж площею 26,60 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавиці. Посилаючись на викладене, просив визнати за ним право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за заповітом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Позивач та представник відповідачанадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; позивач, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.

З досліджених судом свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 20 січня 1994 року (а. с. 7) та про смерть серії НОМЕР_2 від 25 травня 2015 року (а. с. 8) вбачається, що позивач ОСОБА_1 був сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги.

Як вбачається з наданого на запит суду повідомлення Першої очаківської державної нотаріальної контори за вих. № 2/01-16 (а. с. 34), за заявою позивача про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 109/2015 після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інша спадкоємиця померлої ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача.

18 грудня 2015 року нотаріусом позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавиці (а. с. 20).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 23 квітня 2009 року (а. с. 9-10) Очаківська міська рада Миколаївської області передала ОСОБА_1 терміном на 10 років земельну ділянку площею 0,0050 га для розміщення боксового автогаражу по АДРЕСА_1 .

30 червня 2009 року рішенням № 213 виконавчого комітету Очаківської міської ради (а. с. 11) ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво індивідуального автогаражу розміром 4,00х6,00м відповідно до вказаного вище договору оренди.

В подальшому, 28 липня 2009 року ОСОБА_2 отримала дозвіл № 00417-09 на виконання будівельних робіт з будівництва індивідуального гаражу за адресою: АДРЕСА_1 за підписом першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (а. с. 13).

05 листопада 2010 року Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт, інвентаризаційна справа № 2955, реєстровий № 2 (а. с. 15-18), згідно з яким власницею гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 набула право власності на гараж площею 26,60 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і той факт, що до смерті вона не отримала правовстановлюючого документу на своє ім`я, не позбавляє спадкоємця права на отримання ним спадщини за заповітом.

Обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірний гараж неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на гараж площею 26,60 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: