Ухвала суду № 102839230, 25.01.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12549/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.

секретар судового засідання Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі третьої особи у справі №757/12549/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн проперті групп», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державного підприємства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» про визнання недійсними результатів електронного аукціону та договорів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Під час розгляду справи до суду надійшла заява від адвоката Бондаря Андрія Вікторовича, який дїє в інтересах ОСОБА_3 , в якій адвокат просить залучити останнього у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування даної заяви вказано, що спір стосується нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , що на даний час належить ОСОБА_3 , який є добросовісним набувачем на підставі договору купівлі-продажу.

Представник позивача подав заяву про розгляд даного питання без фіксування технічними засобами, щодо залучення третьої особи поклався на розсуд суду.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подала заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Інші учасники справи в судове засідання, яке призначене на 25.01.2022, не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З врахуванням даних обставин, суд дослідивши матеріали справи та клопотання, вирішив розглядати дане питання за відсутності інших учасників справи, з метою пришвидшення розгляду справи та не порушення прав учасників процесу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Залучити до участі у справі №757/12549/20-ц ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Ільєва