Ухвала суду № 102838444, 28.01.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26088/21-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2022 Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 10 лютого 2022 року та відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 25 лютого 2022 року.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на зустрічний позову до 10 лютого 2022 року та відповідачу строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов до 25 лютого 2022 року, позивачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов до 5 березня.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 10 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин