Ухвала суду № 102838342, 27.01.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1899/21

2/705/623/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 січня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузуб А.Т.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з квітня 2021 року перебуває вище зазначена справа.

Ухвалою від 05.05.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, письмово подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Аланд» та третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у підготовче засідання не з`явились, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає, враховуючи, що сторони про підготовче засідання повідомлені належним чином, а відповідач не позбавлений був можливості подати клопотання, заяви до підготовчого засідання.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті у підготовчому засіданні судом з`ясовані також інші питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить витребувати у приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Мельника Ю.М. належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи та в оригіналах для огляду: виконавчий напис № 60020, виданий 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., та Договір про надання споживчого кредиту від 14.09.2013 № 2005769968, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України в разі, якщо учасник справи не має можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи предмет спору, а також той факт, що позивач не в змозі самостійно надати суду вказаний документ, суд вважає, що клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 103, 196, 197, 200, 259, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин 24 березня 2022 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Мельника Юрія Миколайовича (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф.16) належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи та в оригіналах для огляду: виконавчий напис № 60020, виданий 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., та Договір про надання споживчого кредиту від 14.09.2013 № 2005769968, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити приватному виконавцю Київського міського виконавчого округу Мельнику Ю.М. для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко