Ухвала суду № 102838263, 17.01.2022, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

17 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1318/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Національної служби здоров`я України,

до: Комунального некомерційного підприємства "Чаплинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Чаплинської районної ради Херсонської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача: Каховська районна рада,

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 24740,37грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: уповн.особа ОСОБА_1 , виписка з ЄДР;

від відповідача: не прибув;

від 3-ї особи: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 17.01.2022 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 03.11.2021 про відкриття провадження у справі відповідачу було встановлено строк 25.11.2021 подання до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.01.2022 задоволено заяву представника позивача - адвоката Лобанової Оксани Володимирівни про її участь у засіданнях у справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала суду від 03.11.2021 про відкриття провадження у справі та ухвала суду від 16.12.2021 про призначення даного підготовчого засідання були надіслані відповідачеві рекомендованими листами, з повідомленням, за вказаною у позовній заяві та її матеріалах адресою відповідача, яка узгоджується з зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.64-67). Проте, підприємство поштового зв`язку повернуто вказані рекомендовані листи до суду без вручення відповідачу з причини "адресат відсутній за вказаною адресою". За таких обставин відповідача слідує вважати належним чином повідомленим судом про заявлений до відповідача позов та розгляд даної справи.

Відповідач не проявив свого відношення до заявленого позову: заяв по суті справи та клопотань процесуального характеру не подав.

Третя особа у справі, Каховська районна рада, подала до суду 14.12.2021 клопотання про залучення ОСОБА_2 - колишнього керівника відповідача до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх.№3772/21).

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі

В підготовчому засіданні 17.01.2022 судом постановлена протокольна ухвала, за якою відмовлено, за необґрунтованістю, в задоволенні клопотання Каховської районної ради про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх.№3772/21), оскільки в порушення ч.1 та ч.3 ст.50 ГПК України у вказаному клопотанні не зазначено на які саме права та/або обов`язки ОСОБА_2 та яким чином вплине рішення суду у цій справі.

Поряд з цим, в підготовчому засіданні 17.01.2022 представником позивача заявлено усне клопотання про витребування судом у відповідача та у третьої особи інформації щодо майнового стану відповідача: документи, що підтверджують наявність чи відсутність майна відповідача, а саме, копії ліквідаційного балансу чи проміжного ліквідаційного балансу, актів інвентаризації майна, актів прийому-передачі майна, фінансовий звіт за 2021 рік, інформацію про відкриті банківські рахунки з залишками коштів на них тощо, а також чи було передано іншим юридичним особам майно відповідача, що залишилося після задоволення вимог кредиторів. Судом було запропоновано представникові позивача оформити відповідне клопотання про витребування доказів у письмовому вигляді, а також з зазначенням фактичного та юридичного обґрунтування такого клопотання, як то встановлено за ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Інші заяви та клопотання учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до положень ч.1-ч.3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: заслуховує, у разі необхідності, уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно ж до ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, коли питання, що передбачені за ч.2 ст.182 ГПК України до вирішення судом у підготовчому засіданні, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою виконання судом належним чином завдань підготовчого провадження, а також створення учасникам справи можливості для практичної реалізації повного комплексу їхніх процесуальних прав на стадії підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.177, 182, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11 лютого 2022 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323.

3. Запропонувати позивачу, Національної служби здоров`я України, оформити належним чином заявлене в судовому засіданні 17.01.2022 усне клопотання позивача про витребування судом доказів: у письмовому вигляді, а також з зазначенням фактичного та юридичного обґрунтування такого клопотання, як то встановлено за ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Направити копію даної ухвали учасникам справи до відома.

Ухвала набрала законної сили 17.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов