Ухвала суду № 102838262, 17.01.2022, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

17 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1618/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області),

до: Державного підприємства "Великоолександрівське лісомисливське господарство",

про стягнення 4042646,78грн,

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: уповн.особа Мацієвський Л.Г., витяг з ЄДР, служб. посвідчення АБ №025113 від 24.12.2021;

від відповідача: директор Савлук Ю.В., витяг з ЄДР, посвідчення №329 від 31.08.2020; представник - адвокат Білецький О.В., довіреність від 28.12.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3396 від 13.12.2007.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.12.2021 підготовче засідання у справі призначене на 17.01.2022 о 10:00год, встановлено строки 31.12.2021 відповідачу для подання відзиву на позов та 17.01.2022 позивачу для подання відповіді на відзив.

06.01.2022 до суду за вх.№ 61/22 надійшов відзив на позовну заяву, який був надісланий до суду поштою 30.12.2021. За відзивом відповідач просить суд відмовити в повному обсязі в задоволенні позову з підстав його необґрунтованості. До відзиву додано докази надсилання відзиву позивачу 30.12.2021 поштою.

Інші заяви та клопотання сторін до початку засідання до суду не надходили.

Відповідно до ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), а також за ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суд застосовує при розгляді справ як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини. У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції"). Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ", в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (зокрема, господарських). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що ".. вочевидь для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Австрії").

Таким чином, своєчасність вирішення справ та дотримання процесуальних строків є обов`язком суду, виконання якого забезпечує досягнення завдань господарського судочинства, встановлених ч.3 ст.2 ГПК України.

Згідно з ч.1-ч.3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Підготовче провадження у справі має бути проведено протягом, щонайбільше, дев`яноста днів з дня відкриття провадження у справі. За ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд заслуховує заперечення проти позовних вимог та розглядає заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, коли питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України до вирішення судом у підготовчому засіданні, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. З урахуванням вказаного, поряд з наведеними положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та судовою практикою Європейського суду з прав людини, а також обставин провадження у справі суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження у справі має бути проведене протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст.2, 13, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23 лютого 2022 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323

4. Направити копію даної ухвали сторонам до відома.

Ухвала набрала законної сили 17.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов