Ухвала суду № 102837121, 27.01.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9336/21

Провадження №2/523/2617/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого – судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Єпутатової В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживача, визнання, спростування та вилучення недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживача, визнання, спростування та вилучення недостовірної інформації.

Від представника відповідача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

Клопотання мотивується тим, що предметом позову не є захист прав споживачів, а тому позов слід розглядати за правилами загальної підсудності за місцем знаходження відповідача.

В судове засідання з`явилася позивач, щодо задоволення вказаного клопотання заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про передачу справи за підсудністю, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Суд встановив, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, та підстави для застосування виключної підсудності відсутні, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27,31,260,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про передачу справи за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28.01.2022р.

Суддя: