Ухвала суду № 102835232, 28.01.2022, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1493/21

2/609/48/2022

28 січня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.

з участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №609/1493/21 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2021 року справу прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду по суті на 28 січня 2022 року

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак, долучив до позовної заяви клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з метою повного й обґрунтованого вирішення справи витребувати у позивача розрахунок заборгованості за договором б/н від 16.01.2014 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 за період з 16.01.2014 року по 31.10.2015 року, вказавши суму використаних кредитних коштів (витрати клієнтом кредитних коштів) та суму коштів внесених клієнтом на погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його обов`язків щодо доказів, вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати від позивача докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 247, 260, 294, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у позивача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» розрахунок заборгованості за договором б/н від 16.01.2014 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 за період з 16.01.2014 року по 31.10.2015 року, вказавши суму використаних кредитних коштів (витрати клієнтом кредитних коштів) та суму коштів внесених клієнтом на погашення заборгованості.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 22 лютого 2022 року на 10 год. 30 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та скарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович