Ухвала суду № 102834007, 28.01.2022, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 2/311/495/2022

Справа № 311/4565/21

28.01.2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нікандрової С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25 січня 2022 року від представника позивача АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. надійшла заява про відмову від позову, у якій представник просить прийняти відмову від позову і закрити провадження у цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України. Одночасно з цим вирішити питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, суд вважає можливим розглянути заяву позивача без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про закриття провадження у справі і відмову від позову та задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за потрібне прийняти відмову від позовних вимог і закрити провадження по справі, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх - не будь прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, на підставі ч.1, 3 ст.206 ЦПК України є підстави для прийняття відмови від позову та постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно положень ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового

збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що чинним законодавством передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а в клопотанні представник позивача просить вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, тому суд приходить до висновку про відмову в частині стягнення судових витрат з відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідним вирішити питання про повернення позивачу АТ «Акцент-Банк» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову в сумі 1135 гривень 00 копійок (2270,00 грн./2).

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11)з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням №6005315366181 від 24 вересня 2021 року в сумі 1135 (одна тисяча тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова