Ухвала суду № 102833834, 28.01.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8978/21

№1-кс/303/153/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., при секретарі судового засідання Хіміч А.М., з участю представника ОСОБА_1 - адвоката Волосенко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Волосенко Віктора Івановича про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Волосенко В.І. про скасування арешту на майно.

На обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначив, що зберігання транспортного засобу під відкритим небом негативно відображається на його технічному стані, а тому просить частково скасувати арешт майна, накладений на автомобіль «Фольксваген джетта», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом передачі майна на зберігання ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Волосенко В.І. у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні.

Заступник начальника СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Немеш І.В. подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчого, просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту, оскільки по даному кримінальному провадженні призначена автотоварознавча експертиза, яка на даний час не проведена. Проведення експертизи експертом НДЕКЦ заплановано на березень 2022 року.

Заслухавши доводи адвоката Волосенко В.І., дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 09.12.2021 накладено арешт на майно, в тому числі на: транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Враховуючи, що адвокатом Волосенко В.І. не надано доказів що ОСОБА_1 є власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у кримінальному провадженні № 12021071040001060 від 03 листопада 2021 року, чим не доведено, що остання є особою, яка у відповідності до ст. 174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, а тому у задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Волосенко Віктора Івановича про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 09.12.2021 у кримінальному провадженні № 12021071040001060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 листопада 2021 року (кваліфікація частина 3 статті 358, частиною 2 статті 289 КК України) – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш