Ухвала суду № 102833648, 28.01.2022, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №755/17839/21

Провадження №2/242/276/22

У Х В А Л А

28 січня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожній Олександр Сергійович; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко (Розумовська) Марина Анатоліївна, про скасування рішення приватного нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожній О.С.; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко (Розумовська) М.А., про скасування рішення приватного нотаріуса.

Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції в Дарницькому районному суді міста Києва.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки позивача перебуває у м. Києві, суд вважає за необхідне з метою забезпечення участі в судовому засіданні позивача, доручити організацію проведення судового засідання у режимі відеоконференції Дарницькому районному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 02.02.2022 року на 15 год. 15 хв. для участі позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити негайно до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А), позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська