Вирок № 10283333, 13.05.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА

Дело № 1-81

2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2010 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Удовиченко И.Ю.

с участием прокурора Красинской Т.А.

защитников ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 ОСОБА_4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, неработающего, ранее не судимого, допризывника, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Золотое Луганской области, гражданина Украины, русского, образование средне-специальное, неработающего, ранее не судимого, допризывника, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины, -

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 г. рождения, уроженца г. Попасная Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование незаконченное высшее, неработающего, ранее не судимого, допризывника, проживающего по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

11.04.2009 г. ОСОБА_5., совместно и по предварительному сговору со ОСОБА_6 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь жителями г. Попасная Луганской области, с целью совершения преступления примерно в 20 часов приехали в г. Первомайск Луганской области. После этого, 12.04.2009 г., примерно в 2 час 30 минут, проходя по ул. Макаренко г. Первомайска, они увидели двух ранее незнакомых им девушек ОСОБА_8. и ОСОБА_9., в отношении которых у них возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевших. Свернув вслед за указанными девушками на ул. Крупскую г. Первомайска, ОСОБА_5., ОСОБА_6. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли за ними до перекрёстка улиц Крупской и Киевской г. Первомайска, где ОСОБА_6., действуя согласованно с ОСОБА_5. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя общий с ними преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подбежал к ОСОБА_9., и с целью пресечения сопротивления со стороны потерпевшей, применяя в отношении неё насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, закрыл ей рот рукой и повалил на землю, причинив ей физическую боль. А лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя сообща с ОСОБА_5. и ОСОБА_6, подбежал к ОСОБА_8. и с целью пресечения сопротивления со стороны потерпевшей, применяя в отношении неё насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, также закрыл ей рот рукой и повалил на землю, причинив ей физическую боль. После этого, действуя согласованно, ОСОБА_5., ОСОБА_6. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшим.

У ОСОБА_9. ОСОБА_5., ОСОБА_6. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открыто похитили:

? сумку женскую из кожзаменителя бежевого цвета стоимостью 70 грн.;

? косметичку стоимостью 100 гривен;

? золотое кольцо, 585 пробы, массой 1,5 грамм, 18-го размера, стоимостью 450 грн.;

? золотое кольцо, 585 пробы, массой 1 грамм, 17-го размера, стоимостью 300 грн.;

? золотую цепочку, 585 пробы, массой 6,38 грамма, длиной 50 см., стоимостью 1316,35 грн.;

а всего открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_9., на общую сумму 2236,35 гривен.

У ОСОБА_8. ОСОБА_5., ОСОБА_6. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открыто похитили:

? мобильный телефон «САМСУНГ У-600», в корпусе чёрного цвета, стоимостью 1550 грн., в котором находилась сим-карта оператора МТС, стоимостью 25 грн.;

? сумку женскую из кожзаменителя тёмно-зелёного цвета, стоимостью 150 грн.;

? кошелёк, кожаный тёмно-зелёного цвета стоимостью 200 грн.;

? косметику фирмы «Орифлейм» на общую сумму 200 грн.

? часы кварцевые, с большим циферблатом, стоимостью 150 грн.

а всего открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_8., на общую сумму 2275 гривен.

Затем ОСОБА_6., ОСОБА_5. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшим ОСОБА_9. и ОСОБА_8. материальный ущерб в вышеуказанных суммах.

Повторно, 10.07.2009 года, ОСОБА_5., совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь жителями г. Попасная Луганской области, с целью совершения преступления, примерно в 20 часов приехали в г. Первомайск Луганской области, после чего 11.07.2009 г. примерно в 1 час 30 минут проходя по трассе Первомайск-Стаханов вблизи кладбища «Менжинское» в районе ул. Тимошенко г. Первомайска, увидели двух ранее незнакомых им девушек ОСОБА_10. и ОСОБА_11., в отношении которых у них возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего. После чего, поравнявшись с девушками возле кладбища «Менжинское», ОСОБА_5. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя, умышленно, преследуя корыстную цель, подошли к вышеуказанным девушкам и с целью пресечения сопротивления со стороны потерпевших, ОСОБА_5. одной рукой обхватил за плечи ОСОБА_10., а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обхватил ОСОБА_11., а другой закрыли им рты, после чего повалили их на землю и открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_11., а именно:

? мобильный телефон «МОТОРОЛА RY-3», в корпусе розового цвета, стоимостью 700 грн.;

? золотое кольцо, 585 пробы, массой 1,49 грамм, стоимостью 223 грн.;

? золотое кольцо, 585 пробы, массой 1,29 грамм, стоимостью 252 грн.;

? золотую цепочку, 585 пробы, массой 3,29 грамма, длиной 50 см., стоимостью 1120 грн.;

? золотой кулон, 585 пробы, массой 1,12 грамма, стоимостью 123 грн.,

а всего причинили ущерб ОСОБА_11. на общую сумму 2418 гривен.

Аналогичным образом открыто похитили имущество ОСОБА_10:

? мобильный телефон «САМСУНГ Е-840», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 725,4 грн.;

? золотые изделия- серёжки, два кольца, цепочку и кулон на общую сумму 3500 грн.,

а всего причинили ущерб ОСОБА_10 на общую сумму 4225,4 гривен.

После чего ОСОБА_5. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшим ОСОБА_10 и ОСОБА_11. материальный ущерб в указанных суммах.

Повторно, 17.07.2009 года, ОСОБА_5., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, согласованно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь жителями г. Попасная Луганской области, с целью совершения преступления примерно в 20 часов приехали в г. Первомайск Луганской области, после чего 18.07.2009 г. примерно в 01 час на площади Ленина г. Первомайска, увидели ранее незнакомую им девушку - ОСОБА_12 в отношении которой у них возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего. С целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_5. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пошли за ОСОБА_12., догнав ее на выходе из парка им. Чихачева г. Первомайска в районе дома АДРЕСА_5, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, рукой закрыл лицо ОСОБА_12., а ОСОБА_5. действуя согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_12., а именно:

? мобильный телефон LG KF 600 в корпусе чёрного цвета, стоимостью 1215 гривен;

? кошелёк чёрного цвета, лаковый из кожзаменителя, стоимостью 45 гривен;

? деньги в сумме 70 гривен, которые находились в кошельке;

? золотое кольцо в виде цветка, 17 размера, 585 пробы, весом 3 грамма, внутри был цветок из белого золота, стоимостью 600 гривен;

? золотое кольцо, передняя часть которого рифленая, с камнями небольшого размера белого цвета. Размер 16,5, вес 3 грамма, 585 проба, стоимостью 618 гривен;

? золотое кольцо 17 размера, 585 пробы, весом 3 грамма. Кольцо на передней части имеет множественные разветвления, также имеются белые камни небольшого размера, стоимостью 480 гривен.;

? золотой кулон прямоугольной формы и изображением «девы Марии». 585 пробы, вес 1,5 грамма, стоимостью 238,09 грн.;

? золотой кулон в виде разветвлённого дерева. 585 проба, вес 2 грамма, стоимостью 400 грн.;

? золотую цепочку, длиной 60 см., 585 проба, весом 4 грамма, стоимостью 747,27 грн.

После чего ОСОБА_5. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_12. материальный ущерб на общую сумму 4413,36 гривен.

Повторно, 18.08.2009 года, ОСОБА_5., совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ОСОБА_6, являясь жителями г. Попасная Луганской области, с целью совершения преступления примерно в 20 часов приехали в г. Первомайск Луганской области, где примерно в 24 часа 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Бурцех» по ул. Островского г. Первомайска, увидели ранее незнакомую им девушку ОСОБА_13., в отношении которой у них возник преступный направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенного с насилием неопасного для жизни и здоровья потерпевшего. После чего, пройдя за девушкой до последнего подъезда дома № 18 на кв. 40 лет Победы, г. Первомайска, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно с ОСОБА_5. и ОСОБА_6, подошел к указанной девушке, а ОСОБА_5. и ОСОБА_6 остались в стороне с целью предупредить лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о возможном появлении людей, после чего с целью пресечения сопротивления со стороны потерпевшей лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, рукой закрыл ей рот и открыто похитил находящийся в руке ОСОБА_13. мобильный телефон «Сони Эриксон W 980», в корпусе чёрного цвета стоимостью 2039,23 грн., в котором находилась сим-карта оператора «МТС» стоимостью 25 гривен, с деньгами на счету в сумме 3 гривны. А всего причинили ущерб ОСОБА_13. на общую сумму 2067, 23 гривен.

Затем, ОСОБА_5., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ОСОБА_6. с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению как своим собственным, чем причинили потерпевшей ОСОБА_13. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Повторно, 04.09.2009 года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5., ОСОБА_6 и ОСОБА_14 являясь жителями г. Попасная Луганской области с целью совершения преступления примерно в 20 часов приехали в г. Первомайск Луганской области. После чего, примерно в 21-30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на трассе Стаханов-Первомайск, вблизи АЗС «Укртатнафта» в районе ул. Воровского г. Первомайска, увидели идущих им навстречу, ранее незнакомых девушек ОСОБА_15., ОСОБА_16 и ОСОБА_17., в отношении которых у них возник преступный направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершённое по предварительному сговору группой лиц. После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_4 распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ОСОБА_5. и ОСОБА_4 должны были схватить трёх девушек, и, сломив их волю к сопротивлению, оттащить их с проезжей части в овраг, а ОСОБА_6. должен был открыто похитить имущество данных девушек.

Затем, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_14 реализуя общий преступный умысел, согласно ранее распределенным между ними преступным ролям, преследуя корыстную цель, подошли к вышеуказанным девушкам, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ОСОБА_5. и ОСОБА_14 действуя сообща, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья потерпевших, схватили ОСОБА_15., ОСОБА_16 и ОСОБА_17. за шею, закрыли рты руками, положили их на землю лицом вниз, а ОСОБА_6., действуя согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ОСОБА_5. и ОСОБА_14 пользуясь тем, что указанные лица удерживали потерпевших, открыто для потерпевших вытащил из их карманов и сумок, а также снял с различных частей их тела принадлежащее потерпевшим имущество.

Таким образом, ОСОБА_6., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ОСОБА_5. И ОСОБА_4 открыто похитили следующее имущество ОСОБА_15.:

? золотой браслет двойного плетения, широкий, размер 19,5, весом 3,28 грамма, стоимостью 979 грн;

? золотую цепочку длиной 45 см, массой 3,82 грамма, стоимостью 592 грн.;

? золотой подвес в виде паучка с двумя камнями белого цвета массой 0,56 грамм, стоимостью 200 грн.;

? золотое кольцо размер 17, массой 2,69 грамм, тонкое, по типу обручального кольца, стоимостью 377 грн.;

? золотое кольцо размер 17, стоимостью 220 грн.;

? золотое кольцо размер 17, весом 2,59 грамм, изготовлено в виде трех выступающих волнообразных поверхностей, на которой были расположены много мелких камней белого цвета, стоимостью 780 грн.;

? мобильный телефон «MOTOROLA K I», в корпусе золотистого цвета стоимостью 993 грн., в котором находилась сим-карта оператора МТС, стоимостью 30 грн.,

а всего причинили ущерб ОСОБА_15. на общую сумму 4215 гривен.

Кроме того причинили ей телесные повреждения в виде: кровоподтеки шеи и подбородка, ссадина правой кисти, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 521 от 20.12.2009 г. относятся к легким телесным повреждениям.

Кроме того, ОСОБА_6., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ОСОБА_5. и ОСОБА_4 открыто похитили следующее имущество ОСОБА_17

? мобильный телефон «Nokia 5700», в корпусе темно-зеленого цвета с белыми вставками стоимостью 1973 грн., в котором находилась карта памяти объемом 1 гигабайт, стоимость карты памяти входит в стоимость телефона, а также сим-карта мобильного оператора «Джинс», стоимостью 25 грн.,

а всего причинили ущерб ОСОБА_17 на общую сумму 1998 гривен.

Кроме того, ОСОБА_6., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ОСОБА_5. и ОСОБА_4 открыто похитили следующее имущество ОСОБА_16

? деньги в сумме 200 гривен, одной купюрой;

? золотое кольцо 585 пробы, размер 18,5, вес 4 грамма, стоимостью 500 грн.,

а всего причинили ущерб ОСОБА_16. на общую сумму 700 гривен.

Затем, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшим ОСОБА_15., ОСОБА_16. и ОСОБА_17 материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

Повторно, 11.09.2009 года ОСОБА_5, совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь жителями г. Попасная Луганской области с целью совершения преступления приехали в г. Стаханов Луганской области, где примерно в 22 часа, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, увидели на ул. Трамвайной г. Стаханова проходивших мимо ОСОБА_18 и ОСОБА_19., в отношении которых решили совершить открытое похищение чужого имущества с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевших. Реализуя общий преступный умысел, ОСОБА_5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подбежали сзади к ОСОБА_18 и ОСОБА_19. Затем, действуя согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ОСОБА_5, с целью пресечения сопротивления со стороны потерпевшей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, взял сзади ОСОБА_18 за шею рукой и насильно склонил ее голову вниз лицом, сказав ОСОБА_18, чтобы она не смотрела на него, А затем насильно уложил ее на землю лицом вниз, причинив ей физическую боль, и сел ей на спину, после чего, продолжая действовать согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, снял с ОСОБА_18 принадлежащие ей золотые изделия, а именно:

- золотую цепочку 585 пробы, весом 3 грамма, длинной 55 см. стоимостью 600 грн.,

- золотое кольцо весом 2 гр., 585 пробы, стоимостью 400 грн.,

- сережки в виде больших колец, бижутерия цвета золота, стоимостью 10 грн.,

- женскую сумку стоимостью 190 грн., в которой находился кошелек бардового цвета матерчатый стоимостью 15 грн., в котором находились деньги в сумме 52 грн.

Так же в сумке находился мобильный телефон марки «Мокіа-2680» стоимостью 738 грн.

В это же лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно с ОСОБА_5, с целью пресечения сопротивления со стороны потерпевшей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, взял за шею рукой ОСОБА_19., и, сказав, чтобы она не смотрела на него, Уложил ОСОБА_19. на землю лицом вниз, причинив ей физическую боль, после чего, продолжая действовать согласованно с ОСОБА_5, достал из правого кармана джинсовых брюк, в которые была одета ОСОБА_19., принадлежащее ей имущество, а именно:

- мобильный телефон марки «LG-KG 810» стоимостью 1350 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС стоимостью 30 грн., на счету которойнаходилось7грн., - у нее с шеи золотую цепочку 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 650 грн. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ОСОБА_5., открыто похитив имущество потерпевших, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_19. материальный ущерб на сумму 2037 грн., и потерпевшей ОСОБА_18 2005 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5. вину признал частично. По эпизоду грабежа у ОСОБА_8. отрицает похищение кошелька, косметички, косметики и часов. У потерпевшей ОСОБА_12 не похищал золотое кольцо в виде цветка, золотое кольцо с камнями небольшого размера, золотого кулона в виде разветвленного дерева. В остальном вину признал, также пояснил, что в ходе досудебного следствия к нему применялись недозволенные действия, работники милиции его избивали, но полагает, что это не повлияло на признания его вины.

Подсудимый ОСОБА_6. в суде вину признал полностью, не отрицает, что действительно совершал грабежи в отношении потерпевших в г.Первомайске, однако считает что предварительного сговора межу ним, ОСОБА_5 и ОСОБА_20 не было, все произошло спонтанно. Инициатива совершения грабежа исходила от ОСОБА_20, которому нужны были деньги, который не ставил в известность его о своих намерениях. Все похищенное продавал ОСОБА_20, а потом ему давал деньги

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину признал частично и пояснил, что он встретил Старовойтова на рынке г. Попасная, который предложил ему поехать в г. Первомайск познакомиться с девушками. К ним также присоединился ОСОБА_5, а затем в автобусе встретили ОСОБА_20 и затем все вместе приехали в г. Первомайск. Когда проходили мимо заправки, навстречу им шли три девушки. ОСОБА_20 никому ничего не говоря, схватил двух девушек и крикнул ему, ОСОБА_14, чтобы он тоже схватил девушку. Он испугался и тоже схватил одну девушку. ОСОБА_20 сказал, чтобы он держал ей рот, что он и сделал. Что в этот момент делали остальные, он не видел. Девушка сказала, что у нее ничего нет кроме телефона. Кто-то из парней забрал у нее мобильный телефон и они убежали. Затем на свету он увидел у ОСОБА_20 мобильный телефон и золото. ОСОБА_20 дал ему мобильный телефон и 100 грн. Предварительного сговора между ними не было, он совершил преступление, т.к. боялся ОСОБА_20. В ходе следствия полностью признавал вину, так как к нему применяли физическую силу. Работник милиции в нетрезвом состоянии бил его ногами и руками по голове и другим частям тела. Телесные повреждения у него были, но эксперт его не осматривал.

Потерпевшая ОСОБА_9. в суде пояснила, что в ночь на 12.04.2009 г., она вместе со своей подругой ОСОБА_8. шли с дискотеки и когда уже подходили к перекрестку с ул. Киевская, к ним неожиданно сзади подошли трое парней, догнав их. Один из парней повалил ее на асфальт, закрыл рукой рот и глаза, и держал ее. Подошел еще один парень, вырвал у нее из рук сумку и с левой руки снял у нее два золотых кольца, а тот, который держал ее, сорвал у нее с шеи золотую цепочку. После чего ее отпустили. Из похищенного ей ничего не возвращено, гражданский иск не заявляет.

Допрошенная в суде потерпевшая ОСОБА_11 пояснила, что 11.07.2009г.. примерно в 1 час 30 минут она вместе со своей подругой ОСОБА_10 шли с прогулки домой на ул. Связи г. Первомайска. Когда проходили по асфальтированной дорожке вдоль трассы Первомайск-Стаханов возле городского кладбища, сзади услышали приближающиеся шаги. Они с подругой не придали этому значение и продолжали идти по тротуару. Не доходя примерно 20 метров до перекрестка улиц Тимошенко-Связи ОСОБА_11 услышала, как шаги стали приближаться, и в это время сзади к ней кто-то подбежал, схватил ее руками за шею и плечи и зажал руками рот, после чего оттащил ее в сторону, в лесопосадку, расположенную на территории кладбища и там повалил на землю. Продолжая рукой держать ее рот, чтобы она не кричала. В это время ее подругу также кто-то схватил сзади и потащил в сторону. После чего мужской голос потребовал, угрожая ей применением физического насилия, чтобы она снимала с себя золотые изделия. Испугавшись, она отдала два кольца, цепочку, кулон и мобильный телефон. Заявляет гражданский иск о взыскании материального ущерба за похищенное имущество: золотые изделия и телефон в сумме 2418 грн., также просит взыскать с ОСОБА_5 возмещение морального ущерба в сумме 5000 грн., так как после перенесенного испуга она потеряла покой и сон, боится темноты, у нее часто болит голова.

Допрошенная в суде потерпевшая ОСОБА_12 пояснила, что 17.07.2009 года, примерно в 20 часов 00 минут, она возвращалась домой и в районе дома АДРЕСА_5 на нее напало двое парней, один из которых закрыл ей рот, повалил на землю, а второй снимал золото. У нее забрали три кольцо, цепочку, два кулона, мобильный телефон и кошелек, в котором находилось 70 грн. В ходе следствия ей вернули телефон, золотые изделия не вернули и она заявляет гражданский иск в сумме 3198,36 грн., также просит взыскать с подсудимого ОСОБА_5 в возмещение морального ущерба в сумме 10000 грн., так как ей был причинен сильный психо-эмоциональный стресс, она не могла спать по ночам, боялась выйти в вечернее время на улицу, длительное время испытывала не проходящее чувство страха и опасности.

Допрошенная в суде потерпевшая ОСОБА_16. пояснила, что 04.09.2009г. она с ОСОБА_15 и ОСОБА_17 около 21-00 час. проходили в районе заправки, навстречу им шли четверо парней. Когда они с ними сравнялись, то ее и ОСОБА_15 сзади схватили за шею и стащили в овраг, а позже стащили и ОСОБА_17. Ее повалили на землю, сдавили шею и сказали отдать золото. Она сняла золотое кольцо в виде трех лепестков с топазами и отдала парню, ее сумка лежала рядом и она слышала, что ее расстегивают. Затем она нашла свой кошелек, откуда пропало 200 грн. Просит взыскать с подсудимых в возмещение материального ущерба в сумме 700 грн., расходы за оказание правовой помощи 150 грн., а также в возмещение морального ущерба в сумме 5000 грн., так как она перенесла сильное психическое потрясение и ее постоянно преследует чувство страха.

Допрошенная в суде потерпевшая ОСОБА_15. пояснила, что 04.09.2009г. она с ОСОБА_16. и ОСОБА_17 около 21-00 час. проходили в районе заправки, навстречу им шли четверо парней. Когда они с ними сравнялись, то ее схватили за горло, закрыли глаза, стащили во враг и повалили на землю лицом вниз. Один из парней ее держал, а кто-то срывал цепочку с шеи. У нее похитили три кольца, цепочку с подвеской и браслет. Заявляет гражданский иск о возмещение материального ущерба в сумме 4215 грн., расходы за оказание правовой помощи 150 грн., а также в возмещение морального ущерба в сумме 5000 грн., так как она перенесла сильное психическое потрясение и ее постоянно преследует чувство страха.

Допрошенная в суде потерпевшая ОСОБА_17 пояснила, что 04.09.2009г. она с ОСОБА_16. и ОСОБА_15. около 21-00 час. проходили в районе заправки, навстречу им шли четверо парней. Она шла немного впереди, ее сзади за шею схватил ОСОБА_14 и вместе с ним они упали в овраг. Он закрыл ей рот и нос, мобильный телефон у нее из рук забрал ОСОБА_14 или второй парень. Затем ОСОБА_14 проверил на шее наличие золота, а после него кто-то тоже проверил на шее золото. Заявляет гражданский иск о возмещение материального ущерба в сумме 1998 грн., расходы за оказание правовой помощи 150 грн., а также в возмещение морального ущерба в сумме 5000 грн., так как она перенесла сильное психическое потрясение и ее постоянно преследует чувство страха.

Допрошенная в суде потерпевшая ОСОБА_18. пояснила, что 11.09.2009 г. примерно в 23-00 час она с подругой ОСОБА_21 проходила по ул. Трамвайной в г. Стаханове, за ними шли двое парней, догнав их, один из парней схватил ее за шею, повалил на землю, с шеи снял цепочку, с пальца снял кольцо, она сама сняла серьги и отдала их, забрал сумку, в которой был мобильный телефон и 52 грн. Заявляет гражданский иск о возмещение материального ущерба в сумме 2072 грн., расходы за оказание правовой помощи 150 грн., а также в возмещение морального ущерба в сумме 5000 грн., так как она перенесла сильное психическое потрясение и ее постоянно преследует чувство страха.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_8. (т.2 л.д.34) следует, что в ночь на 12 апреля 2009 г., она вместе со своей подругой ОСОБА_9. находились на дискотеке в кафе “Форсаж” г. Первомайска. В данном кафе они выпили примерно по 2 бутылки пива. 12.04.2009 г. примерно в 01.00 час. по окончании дискотеки они с ОСОБА_10 пошли домой. Примерно в 02.30 час. поднялись на ул. Крупская, и когда уже подходили к перекрестку с ул. Киевская, к ним неожиданно сзади подошли трое парней, догнав их. Один из парней повалил ее на асфальт, закрыл ей рукой рот и стал искать на шее цепочку, но у нее на шее цепочки не было, и парень после этого снял у нее с левой руки часы. Второй парень в это время выдернул сумку из моей руки. После этого ее отпустили. Она оглянулась и увидела, что рядом на асфальте лежала ОСОБА_10 Они поднялись и увидели, что те трое парней, которые их ограбили, бежали вниз по ул. Крупская и в руках у них были сумки. Два парня были высокого роста, а третий немного ниже, у парней на голове были вязаные шапочки. Лиц парней она не разглядела, и опознать их не сможет. Во время похищения ее имущества данные парни ничего не высказывали. Похищенную у нее женскую сумочку из кожзаменителя бордово-черного цвета она приобретала в марте 2008 г. по цене более 200 грн., оценивает ее на сумму 150 гривен. Часы кварцевые на батарейках круглой формы с большим циферблатом, марка не известна, приобретала в марте 2009 г. за 150 гривен, оценивает их на сумму 150 грн. В похищенной у нее сумочке находились ключи от квартиры, блокнот, не представляющие для нее материальной ценности, а также кошелек кожаный темно-зеленого цвета на два отдела, который она приобрела в 2007 г. по цене 200 гривен, оценивает его в 200 грн., косметика фирмы “Орифлейм” состоящая из 6-ти губных помад, 4 карандаша для губ, духи в маленьком флаконе, названия не помнит, тени, все это она приобретала в 2009 г. на общую сумму 200 г., которые она оценивает на сумму 200 гривен, а также мобильный телефон марки “Самсунг U 600» в корпусе черного цвета с выдвижной панелью имей № НОМЕР_1, сим-карта № НОМЕР_2 приобретала данный телефон в магазине «Иллюзион» г. Первомайска 06.04.2008 г. за 1627 гривен, и на такую сумму и оценивает данный похищенный у нее мобильный телефон, сим-карту оператора МТС приобретала в 2007 г. по цене 25 грн., оценивает на сумму 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 3 грн., деньги которые находились на сим-карте материальной ценности не представляют.

В результате открытого похищения имущества ОСОБА_8 была причинена физическая боль, никаких телесных повреждений ей причинено не было, и по данному факту за медицинской помощью не обращалась и нигде на лечении не находилась. Всего в результате открытого похищения ее имущества ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2352 гривен.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_10 (л.д.155 т.2) следует, что 11 июля 2009г., примерно в 1 час 30 минут она вместе со своей подругой ОСОБА_11. шли с прогулки домой на ул. Связи г. Первомайски. Когда они проходили по асфальтированной дорожке вдоль трассы Первомайск-Стаханов возле городского кладбища, они сзади услышали приближающиеся шаги. Они с подругой не придали этому значение и продолжали идти по тротуару. Не доходя примерно 15-20 метров до перекрестка улиц Тимошенко-Связи она услышала, как шаги стали к ним приближаться, и в это время сзади к ней кто-то подбежал, схватил ее руками за шею и потащил в сторону, в лесопосадку, расположенную на территории кладбища и там повалил на землю, на какую-то могилу, После чего мужской голос потребовал, чтобы она снимала с себя золотые изделия, при этом угрожая ей, что если не снимет вещи сама, то он сам их будет снимать, а это будет больно. ОСОБА_10 опасаясь применения данной угрозы, т.к. все это произошло неожиданно, подчинилась требованиям мужчины и лежа на траве, вернее, стоя на коленях, сняла с себя два золотых кольца, а также сняла с шеи золотую цепочку с кулончиком и золотые сережки, и все это отдала мужчине, который стоял возле нее. Цепочку у нее не получилось снять, т.к. она не смогла расстегнуть на ней замок, и мужчина сорвал цепочку у меня с шеи.

Затем она также по требованию мужчины отдала находившийся с ней принадлежащий ей мобильный телефон марки "САМСУНГ - Е 840" с выдвижной панелью в виде слайдера, с видеокамерой и фотокамерой, со всеми функциями в корпусе серебристого цвета. Данный мобильный телефон она приобретала в прошлом году за 1500 гривен, и в настоящее время его оценивает на сумму 1500 гривен. Документы на мобильный телефон у нее сохранились. При этом мужчина сказал ей, чтобы вытащила из телефона сим-карту, после чего она вытащила из корпуса телефона свою сим-карту оператора мобильной связи МТС и отдала назад телефон мужчине по его требованию. Рядом с мужчиной находился его товарищ, который был с ее подругой немного в стороне, что они делали, не было видно. Затем мужчина и его напарник убежали. К ОСОБА_10 подошла моя подруга ОСОБА_11 которая сказала о том, что на нее также напал в это время второй мужчина и забрал у нее золотые кольца, цепочку с кулончиком и мобильный телефон. После этого они пошли домой, после чего около 10 часов этого же дня пошли в милицию, где сообщили о случившемся. Примет нападавших не запомнила, лиц их не видела, т.к. было темно, и опознать их не сможет.

Одно кольцо золотое, которое отдала парню, было тоненькое, сверху на нем было пять маленьких камней белого цвета. Второе кольцо было средней толщины, на нем было очень много мелких камней белого цвета. Цепочка, похищенная у нее, была длиной 50 см. и представляла собой соединенные между собой колечки. Данная цепочка была с кулончиком круглой формы с изображением божьей матери с младенцем. Сбоку были маленькие буквы с молитвой. Сережки золотые в виде листочков, на одной сережке была сломана застежка. Данные золотые изделия были приобретены мною на общую сумму 3500 гривен, и на данную сумму она оценивает их стоимость в настоящее время. Всего в результате грабежа ее имущества был причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 гривен. В результате противоправного завладения ее имуществом с применением к ней физического насилия, ей была причинена физическая боль, никаких телесных повреждений причинено не было, и она по данному факту за медицинской помощью в больницу не обращалась и на лечении нигде не находилась.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_13. (т.3 л.д.106) следует, что 18.08.2009 г., примерно в 21 час., она пришла во двор дома АДРЕСА_6 и находилась там совместно со своими знакомыми ОСОБА_22 которая проживает по адресу: г. АДРЕСА_4 и ее парнем по имени ОСОБА_23, его фамилии и отчества, а так же где он проживает, не знает. Во дворе дома АДРЕСА_6 они вместе находились до 23.45 час. После этого, они совместно с ОСОБА_22. и ОСОБА_23 пошли в сторону его дома по вышеуказанному адресу, то есть ОСОБА_22. и ОСОБА_23 пошли ее провожать. Дойдя до здания церкви, расположенной по ул. Ким г. Первомайска, они с ОСОБА_22. и ОСОБА_23 разошлись, то есть она пошла к своему дому, а ОСОБА_22 с ОСОБА_23 пошли назад, на ул. Куйбышева г. Первомайска. Когда она шла в сторону своего дома она по мобильному телефону «Сони Эриксон W 980» позвонила ОСОБА_22 и разговаривала с ней. Когда подошла к правому торцу своего дома, обернулась назад и увидела что за ней идет парень, одетый в куртку темного цвета, лица данного парня не рассмотрела, так как было темно и парень шел от нее на расстоянии примерно 10 м. Когда она подошла к своему подъезду, все еще разговаривала по телефону. В это время почувствовала, как кто-то сзади закрыл рукой ей глаза. Она испугалась и стала кричать. В это время ей рукой закрыли рот, и мужской голос сказал: «не бойся солнце, мы тебя не тронем» и в это же время у нее из руки вырвали мобильный телефон. Она подняла голову и увидела, что рот ей закрывает парень, лица которого она не рассмотрела, увидела только что у него были светлые волосы, больше ничего в парне не рассмотрела. Кто вырвал у нее из руки телефон, тот парень, который закрывал мне рукой рот или другой, она не видела. Когда у нее из руки вырвали телефон, она услышала хруст верхней крышки телефона. После этого парень убрал руку с ее рта, провел рукой по шее, ощупывая ее, после чего услышала топот ног, то есть парень убегал от нее. Она не стала оборачиваться и смотреть куда побежал парень, так как очень испугалась, но по топоту поняла что убегал парень в сторону дома АДРЕСА_7. После этого она пошла домой и рассказала о случившемся родителям. После этого, она с мобильного телефона своей матери, позвонила ОСОБА_22 и рассказала ей о случившемся. ОСОБА_22 сказала, что она несколько раз набирала номер ее телефона, шли гудки, но вызов сбрасывали, после чего телефон вообще отключили. Похищенный у нее мобильный телефон приобретал ее парень ОСОБА_24., который в настоящее время находится в г. Москва. Телефон он приобрел в г. Киеве за 3099 грн., после чего данный телефон он подарил ей, и она им постоянно пользовалась. Так же в указанном телефоне была встроенная карта памяти, которая входила в стоимость телефона, сим-карта оператора «МТС», стартовый пакет она приобретала весной 2008 г. по цене 25 грн., на счету сим-карты находились деньги в сумме 3 грн. Материальный ущерб, причиненный ей в связи с похищением телефона составляет общую сумму 3127 грн. Никакой физической боли и телесных повреждений ей причинено не было.

Из показания свидетеля ОСОБА_25. (л.д. 51-52 т.1) следует, что примерно 30 сентября 2009 года, он примерно в 10 часов 00 минут, он поехал в мастерскую мобильных телефонов, которая расположена по ул. Суворова, г. Попасная. В тот момент, когда ехал в маршрутном такси, встретил парня, которого знает как ОСОБА_26 знает, т.к. он проживает с ним в одном районе. Никаких дружеских отношений с ним он не поддерживает.

Когда вышел с маршрутки, то направился в мастерскую мобильных телефонов, расположенную по ул. Суворова, г. Попасная, при этом ОСОБА_26 также пошёл туда. Когда ОСОБА_25 пришёл в вышеуказанную мастерскую, то стал общаться с мастером, по поводу ремонта телефона, при этом слышал, как ОСОБА_26 хотел продать в мастерскую мобильный телефон. ОСОБА_25 обратил внимание, что данный телефон был марки «Моторола», в корпусе золотистого цвета. Они согласились купить у него данный телефон за 100 гривен, однако ОСОБА_26 сказал, что этого мало и ушёл. Он вышел на улицу, где снова встретился со Старовойтовым. ОСОБА_25 сказал ему, что ему тяжело будет продать данный телефон больше чем за 100 гривен и предложил ему продать его ему, чтоб он терял много времени.

ОСОБА_26 согласился, и продал ему данный телефон за 100 гривен. Перед тем как купить у него данный телефон, ОСОБА_25 неоднократно интересовался, не краденный ли он, на что ОСОБА_26 ответил, что данный телефон «чистый», и чтоб он не переживал по данному поводу. После этого он поехал к себе домой. С тех пор он со Старовойтовым по поводу телефона не общался.

Из показаний свидетеля ОСОБА_27. (л.д.55-56 т.2) следует, что до декабря 2008 г. у нее в пользовании находился мобильный телефон «Самсунг». В связи с тем, что данный телефон она несколько раз роняла, то он перестал работать, и она отдала его в ремонт ЧП ОСОБА_28. Через время она созвонилась с ОСОБА_28 по поводу своего телефона, но он сказал, что телефон он еще не отремонтировал, и когда сделает, не знает.

17.06.2009 г. на ее день рождения ее зять ОСОБА_29 подарил ей другой мобильный телефон «Самсунг», слайдер в корпусе черного цвета. Где этот телефон взял ее зять, она не знает. В дальнейшем этот телефон она выдала сотрудникам милиции.

Из показаний свидетеля ОСОБА_30 (л.д.57-58 т.2) следует, что в декабре 2008 г. у его тещи ОСОБА_31 поломался ее мобильный телефон, который он отдал в ремонт ЧП ОСОБА_28 Данный телефон он отремонтировать не смог. 10.06.2009 г. ОСОБА_28 предложил ему взамен другой мобильный телефон «Самсунг». ОСОБА_29 взял этот телефон у ОСОБА_28 чтобы в дальнейшем подарить его своей теще, что он и сделал 17.06.2009 г.

Из показаний свидетеля ОСОБА_28 (л.д.59-60 т.2) следует, что он работает частным предпринимателем в г. Артемовске Донецкой области. В начале мая 2009 г., точного числа он не помнит, к нему на торговую точку пришли двое парней, которые предложили купить у них мобильный телефон «Самсунг У-600», слайдер в корпусе черного цвета. Данный телефон не включался. ОСОБА_28 сказал им, что сможет купить его за 30 грн. на что парни согласились. Получив деньги, парни ушли. Этот телефон был без документов и зарядного устройства. Парней, которые продали ему телефон, он видел впервые и примет их не запомнил. В дальнейшем он отремонтировал этот телефон и отдал его Ефремову Сергею взамен другого телефона, который он отдавал в ремонт.

Из показаний свидетеля ОСОБА_32. (л.д.119-120 т.2) следует, что она работает в должности кассира-оценщика в ПО «Ломбард -Эра» г. Артемовска. Она принимает драгоценные металлы только по документам, удостоверяющим личность. В апреле 2009 г. она находилась на работе, и не исключает такой возможности, что могла принять золотые изделия по водительскому удостоверению на имя ОСОБА_20, однако точно она это не помнит, так как прошло много времени.

Из показаний свидетеля ОСОБА_33. (л.д.121-122 т.2) следует, что у нее есть брат ОСОБА_20, который проживает в г. Попасная Луганской области. В начале апреля 2009 г., точного числа она не помнит, она была у себя дома, когда к ней приехал брат ОСОБА_20 на своем автомобиле. ОСОБА_20 приезжал со своим товарищем, но как его зовут, она не знает. Как пояснил ОСОБА_20, он гулял с товарищем в г. Артемовске и решил заехать к ней. В ходе разговора ОСОБА_20 предложил купить у него мобильный телефон «Самсунг У-600» слайдер за 200 грн. Притула сказала, что денег у нее нет, и телефон она покупать не будет. После этого разговора товарищ ОСОБА_20 спустился вниз, а ОСОБА_20 подарил ей этот мобильный телефон. Он сказал, что этот телефон не ворованный. Потом ОСОБА_20 уехал, а она решила проверить этот телефон, и он оказался несправным. При следующей встрече с ОСОБА_20 она сказал, что телефон неисправен, на что ОСОБА_20 сказал, что телефон «паленый», Притула рассказала об этом своему мужу, который выбросил его на мусорник.

Из показаний свидетеля ОСОБА_34 (л.д.160-161 т.2) следует, что 11.07.2009 г. она пошла в магазин на ул. Первомайской г. Попасная, где продают б/у мобильные телефоны, чтобы купить себе мобильный телефон. В магазине ей предложили купить мобильный телефон «Самсунг Е-840» стального цвета за 600 грн. Она согласилась и купила этот телефон. 18.07.2009 г. к ней пришли работники милиции, которые объяснили, что купленный ее телефон был похищен у девушки в г. Первомайске, и она добровольно выдала им этот телефон.

Из показаний свидетеля ОСОБА_35. (л.д.155-156 т.2) следует, что он работает частным предпринимателем. У него есть торговая точка по купле-продаже мобильных телефонов. 11.07.2009 г. примерно в 10 часов он купил у незнакомого ему парня мобильный телефон «Самсунг Е-840» за 300 грн. Парень сказал, что сходит за паспортом, но так и не вернулся. Примерно через 2 часа он продал этот телефон незнакомой девушке за 495 грн. Примет парня, он не запомнил.

Из показаний свидетеля ОСОБА_36. (л.д.33-34 т.3) следует, что 18.07.2009 г. он находился на рынке г. Первомайска, чтобы купить мобильный телефон. Подойдя к ларьку, где продают телефоны, он столкнулся с парнем, который хотел продать мобильный телефон «ЛЖ». ОСОБА_37 согласился купить этот телефон, и купил за 800 грн. 16.07.2009 г. к нему подошли работники милиции, которые сказали, что телефон, который сейчас находится у ОСОБА_37 был похищен у девушки, после чего ОСОБА_37 выдал им этот мобильный телефон.

Из показаний свидетеля ОСОБА_38. (л.д.23 т.4) следует, что 25.09.2009 г. она пришла в гости к своему парню ОСОБА_41. В это время дома у ОСОБА_41 находился его старший брат ОСОБА_40. В ходе беседы ОСОБА_40 дал ей в пользование мобильный телефон «ЛЖ» в корпусе черного цвета, так как знал, что ее телефон был поломан. Где ОСОБА_40 взял этот телефон она не спрашивала. В дальнейшем этот телефон был у нее изъят сотрудниками милиции.

Из показаний свидетеля ОСОБА_39. (л.д.27 т.4) следует, что в начале сентября 2009 г. он приобрел у своего товарища по имени ОСОБА_40 мобильный телефон «Нокиа 2680» за 450 грн. При продаже телефона ОСОБА_40 пояснил, что этот телефон ему предложил продать какой-то его знакомый. В дальнейшем ОСОБА_39 оставил себе этот телефон. О том, что телефон был похищен, он не знал.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_26 на месте показали и пояснили при каких обстоятельствах они совершили преступления (л.д.89-92 т.1, л.д. 99-102 т.1, л.д. 154-155 т.3, л.д. 114-116 т.2).

Согласно протокола осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_4 (л.д. 112-113 т.1), в ходе проведения которого был обнаружен и изъят мобильный телефон Нокиа, похищенный у ОСОБА_17 протокола осмотра места происшествия (л.д. 52-53 т.2), в ходе проведения которого у ОСОБА_27. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», похищенный у ОСОБА_8., протокола осмотра места происшествия (л.д. 162-163 т.2), в ходе проведения которого у ОСОБА_34 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Е-840», похищенный у ОСОБА_10, протокола осмотра места происшествия (л.д. 30-32 т.3), в ходе проведения которого у ОСОБА_36. был обнаружен и изъят мобильный телефон «ЛЖ», похищенный у Суминой.

Стоимость похищено подтверждается заключением товароведческих экспертиз (л.д. 94-96 т.2, л.д. 238-240 т.2, л.д. 65-67 т.3, л.д. 120-121 т.3).

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимых доказанной.

Показания подсудимого ОСОБА_5. в том, что он не похищал часть имущества у потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_12 показания подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в том, что у них не было предварительного сговора на похищение имущества, суд расценивает как способ избежать ответственность содеянного, так как их показания противоречат их показаниям в ходе досудебного следствия, в которых они полностью признавали вину, подробно рассказывать об обстоятельствах совершенного преступления, также ими были даны явки с повинной по преступлениям, которые были не раскрыты.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших, протоколами воспроизведения обстоятельств события, протоколами выемки похищенного, которые согласуются с материалами дела.

В суде не добыто доказательств, что к подсудимым применялись недозволенные методы следствия, по заявлениям подсудимых о применении к ним физической силы работников милиции была проведена проверка и данный факт не нашел своего подтверждения. Более того, как подсудимый ОСОБА_5, так и ОСОБА_26 утверждали, что работники милиции избивали их, однако это не повлияло каким-либо образом на признание ими вина.

Действия подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_5. и ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, так как в суде установлено, что они действительно, по предварительному сговору группой лиц, совершили открытое похищение чужого имущества, а Старовойтовым и ОСОБА_5 совершенное повторно.

При назначении меры наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, которые совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения, что отягчает их ответственность и считает, что их исправления возможно достичь только местах изоляции от общества.

Смягчающими ответственность подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_5. и ОСОБА_4 обстоятельствами суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судимы, положительные характеристики по месту жительства.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 впервые привлекается к уголовной ответственности, является учащимся высшего учебного заведения, а также учитывая его второстепенную роль в совершении преступления и его состояние здоровья, суд считает возможным признать эти обстоятельства, как смягчающие наказание и существенно снижающие степень тяжести совершенного преступления и дает суду основания для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.

Заявленные потерпевшими ОСОБА_19., ОСОБА_18 ОСОБА_17 ОСОБА_16., ОСОБА_15., ОСОБА_12., ОСОБА_11. гражданские иски о возмещении материального ущерба подлежат полному удовлетворении, так как они доказаны материалами дела, стоимость похищенного подтверждена заключением товароведческих экспертиз, а гражданские иски о возмещении морального ущерба подлежат частичному удовлетворению, также подлежат удовлетворению иски о взысканию расходов связанных с оказанием юридической помощи, так как потерпевшие действительно обращались к адвокатам за помощью по составлению исковых заявлений, о чем имеются справки.

Суд считает, что действиями подсудимых потерпевшим действительно причинен моральным ущерб, так как в связи с совершенным преступлением они перенесли моральные страдания, психо-эмоциональный стресс, поскольку нападения на потерпевших были совершены группой лиц, в темное время суток, что впоследствии отразилось на их состоянии здоровья. Учитывая, что потерпевшие не предоставили каких-либо документов, подтверждающих их психологическое состояние после совершения преступления, суд считает возможным удовлетворить частично иски о возмещении морального ущерба и взыскать с подсудимых в их пользу по 3000 грн. каждой.

Вещественные доказательства, изъятые в ходе расследования, мобильные телефоны, которые возвращены под сохранные расписки потерпевшим ОСОБА_12., ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_19., оставить потерпевшим.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 787,20 грн. подлежит взысканию с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_5. и ОСОБА_4 в равных частях.

Взыскание расходов за проведение дактилоскопической экспертизы взысканию не подлежит, так как это данная экспертиза не имеет доказательственного значения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, 1066, 1067 ГК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_5. не изменять содержать под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_5. исчислять с 14.09.2009 г.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_6 не изменять содержать под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_6 исчислять с 14.09.2009 г.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание, с применение ст. 69 УК Украины, в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_4 не изменять содержать под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 15.09.2009 г.

Взыскать с ОСОБА_14 ОСОБА_5. и ОСОБА_6, солидарно, в пользу потерпевшей ОСОБА_16. возмещение материального ущерба в сумме 750 грн., возмещение морального ущерба 3000 грн.

Взыскать с ОСОБА_14 ОСОБА_5. и ОСОБА_6, солидарно, в пользу потерпевшей ОСОБА_15. возмещение материального ущерба в сумме 4365 грн., возмещение морального ущерба 3000 грн.

Взыскать с ОСОБА_14 ОСОБА_5. и ОСОБА_6, солидарно, в пользу потерпевшей ОСОБА_17 возмещение материального ущерба в сумме 2148 грн., возмещение морального ущерба 3000 грн.

Взыскать с ОСОБА_5. в пользу потерпевшей ОСОБА_18 возмещение материального ущерба в сумме 2222 грн., возмещение морального ущерба 3000 грн.

Взыскать с ОСОБА_5. в пользу потерпевшей ОСОБА_19. возмещение материального ущерба в сумме 1800 грн., возмещение морального ущерба 3000 грн.

Взыскать с ОСОБА_5. в пользу потерпевшей ОСОБА_12. возмещение материального ущерба в сумме 3198 грн., возмещение морального ущерба 3000 грн.

Взыскать с ОСОБА_5. в пользу потерпевшей ОСОБА_11. возмещение материального ущерба в сумме 2418 грн., возмещение морального ущерба 3000 грн.

Взыскать за проведение товароведческой экспертизы со ОСОБА_6, ОСОБА_5. и ОСОБА_4 по 262,40 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133 в ВДК в Луганской области, код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства - мобильные телефоны, которые возвращены под сохранные расписки потерпевшим ОСОБА_12., ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_19., оставить потерпевшим.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судья А.Д. Скочий