Вирок № 10283329, 20.04.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА Дело № 1-51 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 апреля 2010 г. Первомайский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Т.Т.

при секретаре Зюкиной Н.А.

с участием прокурора Ткач В.Г.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, образование высшее, холостого, ранее не судимого, , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 частного предпринимателя,

по ч.2 ст. 189 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, уроженца г. Первомайска Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, военнообязанного, холостого, раннее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, частного предпринимателя,

по ч.2 ст. 189 УК Украины, суд

у с т а н о в и л:

02 сентября 2009 г. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на вымогательство чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом отдыха на природе пригласили в лесопосадку п. Тошковка Луганской области ОСОБА_4 После того, как, примерно в 18 часов, ОСОБА_4 приехал на своем автомобиле марки ВАЗ-2108, регистрационный номер НОМЕР_1 в лесопосадку п. Тошковка, ОСОБА_2., реализуя общий с ОСОБА_3 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения физического насилия в отношении ОСОБА_4, стали требовать от последнего передачи им денег в сумме 60 000 грн. Получив отказ ОСОБА_4 от выполнении их требований и выяснив, что у последнего такой суммы денег нет, ОСОБА_3, с целью запугивания ОСОБА_4 нанес ему два удара рукой в область головы, причинив ОСОБА_4. физическую боль, после чего ОСОБА_2. потребовал от ОСОБА_4 передачи им имеющихся у последнего золотых изделий в счет выплаты требуемой суммы денег. ОСОБА_4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, снял с себя и передал ОСОБА_2 цепочку с крестиком стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 911061/254 от 16.11.2009 г. 50 грн., а также золотой перстень стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 911061/254 от 16.11.2009 г. 630 грн. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на вымогательство имущества ОСОБА_4, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, действуя согласованно, с целью оказания психологического и физического давления на ОСОБА_4, подвели последнего к дереву, затем наручниками, которые специально для этих целей с собой принес ОСОБА_2., сковали руки ОСОБА_4 вокруг дерева, и, продолжая угрожать применением физического насилия в отношении последнего, снова стали требовать у потерпевшего передачи им денег в сумме 60 000 грн., либо передать им права на его имущество, а именно оформить доверенность на право управления и распоряжения автомобиля марки ВАЗ-2108, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_4. на основании генеральной доверенности, на ОСОБА_3. на следующий день, при этом ОСОБА_2. с целью запугивания потерпевшего, произвел из предмета, внешне напоминающего травматический пистолет, несколько выстрелов рядом с ОСОБА_4

03.09.2009 г., примерно в 09 часов, ОСОБА_3, продолжая реализовывать общий с ОСОБА_2. преступный умысел, направленный на вымогательство имущества ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_4 поехали оформлять доверенность на право управления и распоряжения автомобилем последнего на ОСОБА_3., но не оформив указанную ранее доверенность на автомобиль по независящим от него причинам, ОСОБА_3 оставил автомобиль марки ВАЗ-2108, регистрационный номер НОМЕР_1 у себя с целью его дальнейшего переоформления, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб согласно заключению автотовароведческой экспертизы на сумму 23461 грн. А всего в результате противоправных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3. потерпевшему ОСОБА_4. был причинен материальный ущерб на общую сумму 24141 грн.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил, что 02.09.09. они собрались с друзьями отдохнуть. Они были в Тошковском лесу. Он позвонил ОСОБА_4, с которым они заранее договаривались как-нибудь встретиться, провести время на природе. ОСОБА_4 приехал. По истечении некоторого времени он спросил у ОСОБА_4 по поводу долга. ОСОБА_4 просил отложить разговор на более позднее время т.к. он находится в состоянии наркотического опьянения. ОСОБА_4 начал вести себя по хамски, угрожать, что сейчас приедет какой-то вор в законе, начал разговаривать дерзко, возмутительно себя вести, потом сказал, что он может рассчитывать только на то, что у него есть, деньги в сумме 100-200 грн. и автомобиль ВАЗ 2108 и золотые украшения, до 5 тыс. грн. ОСОБА_3 заинтересовал его автомобиль, т.е. автомобиль ОСОБА_3 был на ремонте. ОСОБА_3 предложил купить у ОСОБА_4 автомобиль, чтобы тот отдал долг и в нормальных отношениях остаться. ОСОБА_4 с себя снял золотые украшения и положил их на сидение мотоцикла. Наступал вечер, на ОСОБА_4 что-то нашло, он начал хамски разговаривать, на всех кричать, чуть ли не кидаться, потом он чуть- чуть успокоился, после того как он его предупредил, что пристегнет наручниками к дереву, что и сделал. Он простоял пристегнутым к дереву минут 5-7, после чего сказал, что успокоился. Поехали в Первомайск. Приехали в Первомайск, поставили его машину, поехали ужинать в кафе «Фаворит». Пока ужинали, ОСОБА_4 позвонил своему отцу, отца не было дома. Он сказал, хорошо, что отца нет дома, можно ехать за документами. Потом поехали назад в Первомайск, он попросился переночевать, они его приютили. Утром поехали оформлять доверенность к предыдущему хозяину. Он при этом всем не присутствовал. Нашли предыдущего хозяина, который сказал, что он сдал свой паспорт в Попаснянским РОВД для переселения.

Он считает, что пристегнув ОСОБА_4 наручниками, уже перегнули палку, он не захотел долг отдавать, пошел в милицию. Они с женой собирали деньги на открытые магазина, он ОСОБА_4 их занял в марте прошлого года - 17 тыс. грн. ОСОБА_4 обещал в течение месяца деньги отдать, потом престал ему звонить. Он знал ОСОБА_4 с осени 2008 года. ОСОБА_4 говорил, что деньги ему нужны в милицию. Потом ОСОБА_4 еще взял у него деньги на обмен его автомобиля на «Тойоту Самри» с доплатой, взял еще 16 тыс. грн. В общей сложности ОСОБА_4 задолжал ему более 30 тыс. грн. Расписки с ОСОБА_4 он не брал.

Наручники купил на рынке, они были без всякой цели в машине. С «воздушки» и арбалета стреляли, но не в ОСОБА_4. ОСОБА_4 в их присутствии употреблял наркотические средства. Когда он был пристегнут наручниками, в его сторону или в него никто не стрелял. Он требовал 60 тыс. грн. так как из-за ОСОБА_4 у него были проблемы с милицией в Луганске. Признает себя виновным в том, что требовал, чтобы он отдал ему долг в сумме 60 тыс. грн.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично и пояснил, что в этот день от ОСОБА_2 и ОСОБА_5 поступило предложение выехать за город, провести время. Поводом послужил приезд ОСОБА_5 из Москвы. Взяли с собой продукты питания, хотели развлечься стрельбой из «воздушки» и арбалета. «Воздушка» и арбалет были ОСОБА_2. Они приехали в лес в районе Тошковки после 15 час. Позже приехали двое незнакомых ребят на мотоцикле, и еще чуть позже приехал ОСОБА_4. Его выезжал встречать ОСОБА_2 До этого дня ему не было известно, что ОСОБА_4 должен ОСОБА_2 деньги. Вышел ОСОБА_4, поздоровался, видно было, что общение у него в «приблатненной» форме, говорил о травке, покурить. Он отлучился примерно на 40 минут. Когда он вернулся, там все продолжалось в том же духе. Каждый попробовал выстрелить с «воздушки» и арбалета. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 разговаривали. Из того, что ему было слышно, он понял, что речь идет о долговых обязательствах ОСОБА_4 перед ОСОБА_2 Шли какие-то подсчеты суммы долга. Он понял, что ОСОБА_4 признал свой долг, предложил в счет погашения долга имущество в виде золотых украшений и автомобиля. Автомобилем он заинтересовался, т.к его авто находился на ремонте. Он предложил ОСОБА_4 у него его приобрести. Договорились, что в пределах 3,5 тыс. долларов в зависимости от состояния. После на время этот разговор прекратился. Потом по инициативе ОСОБА_4 возобновился, в суть он не вникал. ОСОБА_4 уже другим тоном с угрозами криминальными авторитетами за то, что он может не отдавать долг, еще они ему отдадут. Он в ответ на это нанес ему два удара ладонью в область затылка. После этого опять продолжился тот же разговор насчет долговых обязательств. Разговор пошел об авторитетах, ОСОБА_4 опять начал употреблять угрозы и ненормативную лексику. ОСОБА_2 ему сказал, что он его упокоит, на него не особо подействовало, и ОСОБА_2 пристегнул ОСОБА_4 наручниками в к дереву, в и течение нескольких минут отстегнул. Далее он предложил ОСОБА_4 оценить автомобиль, предложил поехать за рулем. Они вернулись в Первомайск, поели в кафе «Фаворит». Т.к.ОСОБА_4 говорил, что он не хочет, чтобы знал отец, он подбирал время, чтобы отца не было дома, ходил, звонил, все вместе они поехали за документами для переоформления автомобиля. Приехали по адресу жительства ОСОБА_4, он сходил за документами, т.к переоформление планировалось на следующий день, чтобы ОСОБА_4 не добираться, он предложил ему остаться в Первомайске. Он остался ночевать у него. На следующий он пригласил ОСОБА_5 покататься, и его мнение услышать. Приехали к нотариусу на ул. Киевской, где секретать объяснил, что оформить доверенность он не может, т.к. он третье лицо по доверенности. Они поехали в МРЕО проконсультироваться, им объяснили, что для того, чтобы снять с учета автомобиль, нужно погасить все штрафы, налоги. Они приняли решение поехать в первоначальным хозяевам. Поехали в Белое, хозяин там уже не проживал. Поехали в Лисичанск, им пояснили, хозяин переехал в с. Малорязанцево. В течение их разъездов было понятно, что ОСОБА_4 очень опасается реакции отца и неоднократно говорил, что он в состоянии ломки. Просил поехать в его город для приобретения дозы. В Первомайске они пошли в магазин «Ягодка», оставив ОСОБА_4. После того, как они провели в магазине некоторое время, увидели, что ОСОБА_4 беседовал с девушкой и парнем, ОСОБА_4 сказал, что эти люди пообещали ему помочь в приобретении дозы, он считает, что он у них ее приобрел. В Малорязанцево нашли хозяина, который сказал, что у него нет паспорта. Они вернулись в Первомайск, встретились с ОСОБА_2 По разговорам ОСОБА_2 хотел как - то узаконить долг и поехали к нотариусу, но уже был вечер, все нотариальные конторы были закрыты. Договорились, что ОСОБА_4 приедет в понедельник. Т.к. он был в состоянии наркотического опьянения и уже пил пиво, автомобиль остался у него, когда ОСОБА_4 так и не появился, у него возникал идея вернуть ему автомобиль, но сотрудники милиции его задержали. У него были деньги на покупку автомобиля, которые он хранил у мамы. Стоимость автомобиля 3 тыс. долларов. Золото оставалось у него в качестве залога, так как ОСОБА_4 признавал свой долг ОСОБА_2.

Потерпевший ОСОБА_4 в суде пояснил, что у них с ОСОБА_2 был общий знакомый, отношений не поддерживали, иногда созванивались. 02.09.09 его пригласил ОСОБА_2 отдохнуть на природе. Они встретились в п. Тошковка в районе 15 час. Он приехал на своем авто ВАЗ 2108 зеленого цвета. ОСОБА_2 его встретил на своем автомобиле и предложил последовать за ним. Они заехали в неизвестную ему местность. Он сразу заподозрил что-то неладное, костер горел, но шашлыков суды по всему не намечалось. ОСОБА_2 начал ему предъявлять требования, за то, что якобы он его «заложил» в милиции и из-за этого он пострадал, выдвинул требования в денежном эквиваленте в суме 60 тыс. грн. Он с этим не согласился. Затем ОСОБА_3 подключился к этому разговору, начали его всячески унижать, избивать, стрелять с арбалета, т.е. вымогать эти деньги. Он с этим не соглашался, так как этого не было. Потом потребовали у него ключи от автомобиля, золото, мобильный телефон. При этом всячески избивали, унижали его. Не все виновные в этом присутствуют в суде. Из всех, кто был там, никто даже не пытался остановить этот беспредел. Продолжалось это, пока не начало темнеть. Затем они привязи его наручниками к дереву и со словами «думай, где брать деньги», оставили его и уехали. Через 30-40 мин они вернулись, отстегнули его от дерева, посадили его в машину без его согласия, за руль его автомобиля сел ОСОБА_3. И повезли его в г. Первомайск. При этом неоднократно оставляли его с ОСОБА_5, телефон забрали, чтобы он никому не позвонил. Его оставляли вначале в машине, он ехал прикованный наручниками, затем отходили ОСОБА_3 с ОСОБА_2, что-то решали между собой. Судя по всему, они решили, т.к. у него при себе не было паспорта, лишить его автомобиля. Т.к. нужно было ехать за паспортом, они сели в авто ОСОБА_2. А его автомобиль остался во дворе дома в районе «Ощадбанка». Когда поехали в Зимогорье, у него никого не оказалось дома. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 поднялись с ним на этаж, кто-то из них держал дверь, чтобы он не смог ничего предпринять. Он забрал паспорт, они вернулись в автомобиль и поехали в г. Луганск по делам ОСОБА_2, т.к. он там проживает ему нужно было заехать домой. Приехали на ул. Смоленскую . ОСОБА_2 на некоторое время покинул их, затем вернулся, и они поехали обратно в г. Первомайск. В Первомайске приехали в тот же двор, где стоял его автомобиль. Затем ОСОБА_3 с ОСОБА_2 оставили его в авто с ОСОБА_5, затем позвали его и повели в квартиру на третьем этаже. ОСОБА_3 пристегнул его наручниками в батарее, не помнит, за правую или левую руку, возле этой батареи он повел всю ночь, прикованный наручниками. Когда наступило утро, ОСОБА_3 отстегнул его от батареи, вывел из квартиры, посадил рядом в его автомобиль, сам сел за руль без его разрешения, и они поехали, забрали ОСОБА_5, с их разговора он понял, что они хотят переоформить его автомобиль, начал изучать документы, его доверенности. Решили ехать к бывшему хозяину, у которого он покупал автомобиль, что бы переоформить его на ОСОБА_3. А при этом ему угрожали . Он боялся за свою жизнь и сидел тихо, выполнял их требования. Они поехали в Белое, но хозяина не оказалось дома, вышла его мать сказала, что он живет в Луганске, и она не знает, как его найти. ОСОБА_3 с ОСОБА_5 решили ехать к владельцу, на которого выписан техпаспорт, в г. Лисичанск. Его тоже не оказалось дома. Соседка пояснила, что квартиру продали, и он живет недалеко от Лисичанска, назвала этот поселок. По дороге с Лисичанска встретились на трасе с ОСОБА_2 Первомайске они заехали на заправку, ОСОБА_3 пошел расплачиваться за бензин. Он вышел, якобы вставить пистолет. Подошла заправщица, он успел ей сказать, сообщите в милицию, что автомобиль хотят переоформить незаконно, заправщица улыбнулась, но видимо ему не поверила, но номер записала и подтвердила это на следствии. Поехали в этот поселок искать владельца мужчину. После того, как они его нашли, ОСОБА_3 стал с ним договариваться, как бы переоформить автомобиль. Он стоял под присмотром ОСОБА_5. У владельца не ооказалось паспорта, он его отдал в паспортный стол, якобы переезжал. Затем они вернулись в г. Первомайск. Встретились с ОСОБА_2, они в его присутствии стали решать, что с ним делать, отпускать или не отпускать, дождаться следующего дня, он стал их уговаривать, чтобы его отпустили, так как за него волнуются, всячески их уговаривал, тк. боялся за свою жизнь. Вернули ему мобильный телефон. ОСОБА_2 посадил его на такси, т.к. маршрутки уже не ходили, и он поехал в сторону Алчевска. По дороге позвонил отцу, рассказал о произошедшем и вернулся в г. Первомайск, где они с ним встретились около горотдела.

В Тошковке было еще трое молодых ребят. Деньги с него вымогали только ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Вначале ОСОБА_2 начал хвалиться, какой у него арбалет, пистолет. Ни с того ни с чего ОСОБА_2 начал у него спрашивать, что он делал в один из дней в Луганске, когда его задержала милиция. Стал говорить, что он в этом виновен и свою потерю он оценивает в 60 тыс. Он это отрицал. ОСОБА_2 ему говорил, что ему сказали, то это он, что он сейчас позвонит этому человеку, он подъедет, но никому не звонил, никто не приехал. ОСОБА_3 начал его бить кулаками в лоб, ОСОБА_3 ударил его примерно 6 раз, ногами по ногам для того, чтобы поставить его на колени. Затем ОСОБА_2 достал арбалет и начал стрелять в него с арбалета, хотя не попал ни разу, целился в него с 4-5 метров, он при этом стоял и уворачивался. Затем он достал пистолет и выстрели в его сторону, тоже не попал. Он стал просить, что не нужно этого делать, он стал соглашаться на их требования, боясь за свою жизнь. В момент, когда начали предъявлять требования, может ОСОБА_3 его один раз и ударил, он не помнит, не помнит, сам снял цепочку или кто-то ее снял. Не помнит, сам ли снял кольцо. Помнит, что забрал ОСОБА_2 ключи из правого кармана курточки. Он считает, что все, что происходило в посадке, было согласовано между присутствующими. В обществе ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 провел более суток. Автомобиль ему вернули сотрудники милиции. Гражданский иск не заявляет. У него были телесные повреждения в области головы, болела голова, он покупал таблетки, лечился дома. Эксперту показывал телесные повреждения. ОСОБА_2 ему никогда денег не занимал. Он в нотариальную контору не ходил, у него доверенность на право управления аувтомобилем. Он покупал автомобиль, но не задался целью переоформить его на себя, его устраивал доверенность. ОСОБА_3 ему деньги за автомобиль не предлагал.

Свидетель ОСОБА_5. в суде пояснил, что 02.09.09 он, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 собрались на природу отдохнуть. Он только приехал из Москвы, не виделись. развели костер, отдыхал. ОСОБА_2 созвонился с ОСОБА_4 и пригласи его к ним присоединиться. Через некоторое время приехал ОСОБА_4. Вместе отдыхали, выпивали пиво, жарили сосиски на костре. Позже к ним подъехали еще два товарища ОСОБА_6 и ОСОБА_7, фамилии не знает. В процессе разговора он понял, что ОСОБА_4 должен ОСОБА_2 какую-то сумму денег, в процессе разговора он не вникал понял только, что ОСОБА_4 должен ОСОБА_2 деньги. В разговор не вмешивался. ОСОБА_4 предложил, что у его есть машина, таким образом отдать ОСОБА_2 долг. Далее ОСОБА_3 предложил, что в данный момент может приобрести у него этот автомобиль. Начался разговор за состояние автомобиля, оговариваться стоимость автомобиля. Точную сумму не помнит, ОСОБА_4 был согласен. Весь разговор он не помнит, т.к не постоянно при нем находился. Уехали сначала ОСОБА_6 с Сергеем, после чего они собрались и поехали в Первомайск. В Первомайске они заехали в кафе «Фаворит». Все вместе сели за стол, в дальнейшем разговоре ОСОБА_3 с ОСОБА_4 обсуждали состояние автомобиля и договаривались о его стоимости. Договрилиь, что ОСОБА_4 даст ОСОБА_3 доверенность на право управления автомобилем. Для этого нужен был паспорт. Поехали к ОСОБА_4 за его паспортом. Было около 7-8 часов вечера, чтобы с утра поехать к нотариусу. ОСОБА_4 сходил домой, взял паспорт, кажется сам ходил, после чего вынес документы, и они вернулись в Первомайск. По дороге определись, что утром поедут к нотариусу. ОСОБА_4 остался ночевать у ОСОБА_3. На следующий день ему позвонил ОСОБА_3 и предложил с ним проехаться на оформление документов. Он согласился, и они поехали к частному нотариусу на ул. Киевской, напротив БТИ. ОСОБА_4 с ОСОБА_3 пришли к нотариусу, по их словам он понял, что ОСОБА_4 не имеет права дать доверенность. Еще раз они обговорили сумму, за которую ОСОБА_3 приобретал автомобиль, после чего договорились искать первого хозяина, который мог бы дать доверенность. По документам посмотрели, где живет предыдущий хозяин автомобиля и направились к нему. Оказалось, что его нет дома, он по этому адресу не проживает. После чего поехали искать хозяина, на которого оформлен техпаспорт, который проживает в Северодонецке или Лисичанске. По приезду в Лисичанск нашли адрес, где проживает хозяин, его дома не оказалось, соседи сказали, что он проживает в деревне под Лисичанском Они направились в Малорязанцево. Приехали по месту назначения, нашли хозяина автомобиля. В данный момент он не мог дать доверенность на машину, так как у него не было паспорта. ОСОБА_4 с ОСОБА_3 также вели разговор по цене, ОСОБА_3 не отказался его приобретать, и они вернулись в Первомайска. В процессе разговора ОСОБА_4 говорил, что может быть найдет хозяина, который ему давал доверенность. Это была пятница, выходные и это дело отложили до понедельника.

В посадке краем уха он слышал, что ОСОБА_4 начал угрожать ОСОБА_3 и ОСОБА_2 авторитетными людьми. ОСОБА_4 начал нецензурно выражаться в адрес ОСОБА_3 . За это ОСОБА_3 дал ему подзатыльник. Стреляли с арбалета в дерево, пластиковые бутылки, по ОСОБА_4 не стреляли. За рулем автомобиля ОСОБА_4 был ОСОБА_3, т.к. хотел поверить техническое состояние автомобиля. Утром за рулем этого автомобиля был ОСОБА_3, т.к. ОСОБА_4 себя плохо чувствовал.

Он слышал угрозу пристегнуть наручники, самих действий он не видел. ОСОБА_4 был в состоянии алкогольного опьянения, чтобы не ехать за рулем автомобиля, остался ночевать. Ему известно, что ОСОБА_3 брал деньги на покупку автомобиля, он видел у него пачку денег и доллары и гривны. Он ездил с ними за компанию.

ОСОБА_4 снимал золотые изделия сам в качестве долга хотел их предложить. По вопросу оформления автомобиля консультировались в МРЕО, туда ходил ОСОБА_3, ОСОБА_4 выходил, курил. В с. Малорязанцево ОСОБА_4 общался с владельцем автомобиля. До поездки в Малорязанцево ОСОБА_4 сделал инъекцию наркотического средства.

Свидетель ОСОБА_7. в суде пояснил, что с ОСОБА_2 дружеские отношения , ОСОБА_4 не знает, видел когда отдыхали на поляне. Они отдыхали, пиво пили, постреляли с арбалета, с «воздушки». Это было летом 2009 г. в п. Тошковка в лесу. Там были ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 Его пригласил ОСОБА_2 Он б туда приехал около 15 часов. ОСОБА_4 приехал где-то через полчаса. В его присутствии между ОСОБА_2 ОСОБА_3 и ОСОБА_4 никакие вопросы не выяснялись. Он был там часа три, начало темнеть, и они уехали. Наручников никаких не было. К его мотоциклу наручниками потерпевшего не пристегивали. Никакого насилия к нему не применялось, с арбалета в него не стреляли. На нем была цепочка золотая, он ее снимал и одевал. Он уехал с ОСОБА_6 остальные собирались уезжать на своих машинах. Они пили пиво и шашлык.

Свидетель ОСОБА_6 в суде пояснил, что с ОСОБА_2 они живут в одном поселке, с ОСОБА_3 познакомился через ОСОБА_2. Отношения с ними приятельские, дружеские. С ОСОБА_4 не знаком. Имени не знает, число не помнит, в августе-сентябре полгода назад в лесу ОСОБА_2 пригласил пострелять с нового арбалета. Он приехал с Борзило после обеда. Поехали, купили пиво с ОСОБА_2, приехали назад и стреляли. Потерпевший появился спустя сорок минут- час. Приехал, положил пакет со спиртным переоделся, начал с ними пить пиво, ничем не закусывать. Пили пиво, стреляли, ничего особого не происходило. У них завязался разговор с ОСОБА_2, что он хотел продать машину. ОСОБА_2 и потерпевший начали разговаривать, что он продаст машину о отдаст долг. ОСОБА_3 предложил купить машину, рассчитаться с долгом. Они разговаривали, он особо не слышал, то там они решили. Насилия и угроз не было. Стреляли по бутылкам с «воздушки» и арбалета. В ОСОБА_4 не стреляли. Бутылок было 10-15, они до сих пор там валяются. Они с Борзило уехали первыми, т.к. серело, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 оставались. Золото и ключи от машины потерпевший сам ложил на покрывало, зачем - пояснить не может, и чем они разговаривали - не слышал. Когда они уезжали, этих изделий не видел. В сторону потерпевшего никто не стрелял, в их присутствии никакого насилия не применялось.

Свидетель ОСОБА_8 в суде пояснил, что с ОСОБА_2 дружеские отношения, с ОСОБА_4 виделся один раз, ОСОБА_3 видел несколько раз. У ОСОБА_2 ОСОБА_4 занимал деньги. Он сидел в кафе в девушкой, ОСОБА_2, ОСОБА_8 ОСОБА_9 отдыхали, ОСОБА_2 кто- то позвонил. Он поговорил, вышел на улицу. Он тоже вышел на улицу покурить. ОСОБА_2 разговаривал с Андреем, он слышал, стоял рядом. ОСОБА_4 умолял ОСОБА_2 занять ему денег, у него какие-то проблемы, речь шла о 15-18 тыс. гривен. ОСОБА_2 предложил поехать к нему домой. Он поехал с ОСОБА_2, взяли деньги, и он их отдал ОСОБА_4, сумму точно не помнит. Это было в марте 2009 года. Кафе «Кавказская кухня» в г. Луганске, ОСОБА_2 проживает на кв. Дзержинского. При передаче денег ничего не писалось. ОСОБА_2 считал деньги, ОСОБА_4 стоял рядом, взял деньги, благодарил. Обещал вернуть в кратчайшее время, через месяц. При передаче денег никого не было. Фамилию потерпевшего он не знает, слышал имя ОСОБА_4. Он у ОСОБА_2 не интересовался, зачем он занял ему денег.

Свидетель ОСОБА_10. в суде пояснила, что летом 2009 видела ОСОБА_4. Он приехал на заправку, заправлялся, попросил о помощи, открыл ей бак машины и сказал, чтобы она позвонила в милицию, пусть они объявят в розыск машину, т.к. его заставляют насильно написать доверенность. Она закрыла бак, отошла, запомнила номер машины, потом записала его на книжке с кроссвордами. Она не позвонила в милицию, т.к.к он был не один, в машине был еще кто-то, ему что-то сказали, он улыбнулся, и она подумала, что он шутит. Машина «восьмерка», стекла тонированные. Оплачивал бензин парень, который сидел за рулем.

Свидетель ОСОБА_11 в суде пояснил, что его сын был знаком с ОСОБА_2, ОСОБА_3. Сына избивали в п. Тошковка 3 человека, а четвертый пожилой мужчина, дедушка одного из этих бандитов. Они привязали его к дереву в лесу, приковали наручниками, угрожали пистолетом. Привели сына в Лисичанск, в с. Белое, забрали машину, крещенную цепочку, печатку. Возили по нотариусам в Первомайске, требовали, чтобы он переписал машину на одного из них. Приковывали наручниками к батарее, держали его больше суток, ничего не добились, забрали машин насильным путем. Он находился в г. Славянске на лечении, ему пришлось приехать и написать заявление в милицию. То, что сын должен был кому-то денег не правда, он не нуждался в деньгах.

Свидетель ОСОБА_12. в суде пояснила, что ОСОБА_2 состоял ОСОБА_4 в дружеских отношениях больше года. В течение их совместного с ОСОБА_2 проживания они созванивались 1-2 раза в неделю, в подробности она не вникала. Весной 2009 г. они были в кафе в Луганске «Грузинская кухня» по дороге на Лутугино. Позвонил ОСОБА_4 по телефону Виктору. Он ей сказал, что должен подъехать ОСОБА_4, он должен выйти поговорить с ним на какие-то темы. ОСОБА_4 подъехал, она тоже вышла. Суть разговора она не слышала, ОСОБА_2 сказал, что нужно ненадолго отъехать, с ним поехал ОСОБА_8 Она вернулась в кафе. Затем они вернулись, она спрашивала у ОСОБА_2,что происходит, но он не поставил ее в известность. Под предлогом поговорить по телефону вышла на улицу. Видела, как ОСОБА_2 пересчитывает какие-то деньги, предает ОСОБА_4. Она не могла предположить, что эти деньги он отдает ОСОБА_4 т.к. это были деньги на открытие магазина. Но он их занял, т.к у ОСОБА_4 проблемы были какие-то серьезные. После этого они с ОСОБА_2 очень долго конфликтовали по этому поводу. Прежде всего потому, что не взял расписку с ОСОБА_4, он действительно был с ним в нормальных отношениях. Тем не менее, ОСОБА_4 деньги не отдал до сих пор. Деньги были заняты на две недели, месяц.

Из показаний свидетеля ОСОБА_13 следует, что ранее он был прописан и проживал по адресу: АДРЕСА_3. У него в личной собственности ранее находился автомобиль ВАЗ 2108 темно-зеленого цвета. Примерно в 2000 г. он продал данный автомобиль и переоформил его на нового владельца. Что после этого было с его автомобилем, и кто им управлял, ему неизвестно. 03.09.2009 г., примерно в 15 часов, к нему домой приехали трое незнакомых парней на автомобиле ВАЗ-2108 темно-зеленого цвета, регистрационный номер автомобиля не запомнил. Данный автомобиль он не узнал, пока один из парней не сказал, что ОСОБА_13 является первым владельцем данного автомобиля, и что он хочет переоформить на себя данный автомобиль. Он сказал парню, что в настоящее время у него нет паспорта, и сказал парню, чтобы он перезвонил через неделю, и оставил парню номер своего телефона. Парень сказал, что перезвонит, после этого они втроем сели в автомобиль и уехали.

Данных парней он ранее никогда не видел. Парень, который с ним общался, был среднего роста, крепкого телосложения, волос коротко стрижен, темного цвета. Этот парень все время держал в руках доверенность на управление автомобилем и ключи от автомобиля. Примет других парней не запомнил. По поведению парней он ничего пояснить не может, так как с ним разговаривал только один, а другие стояли немного в стороне. Опознать парней не может, так как не запоминал их приметы./л.д. 251-252/

Из показаний свидетеля ОСОБА_14. следует, что по соседству с ней в квартире № 35 ранее проживал ОСОБА_13. На протяжении последних примерно пяти лет он проживает в с. Малорязанцево Попаснянского района, но его точного адреса она не знает. 03.09.2009 г., примерно в 13 часов, в дверь ее квартиры кто-то позвонил. Когда она открыла дверь и вышла из квартиры, то на лестничной площадке увидела двух незнакомых ей парней. Парни были почти одинакового роста, коренастые. Больше никаких примет парней и во что они были одеты, она не запомнила. Один из парней спросил, где они могут найти ее соседа ОСОБА_13, так как они хотят переригистрировать документы на какой-то автомобиль. Она объяснила, что ОСОБА_13 по этому адресу длительное время не живет, а проживает он в с. Малорязанцево Попаснянского района. После этого парни ушли и она их больше не видела. /л.д. 249-250/

Из показаний свидетеля ОСОБА_15. следует, что 03.09.2009 г., примерно в 12 часов, на автомобиле темно-зеленого цвета, модель и номер автомобиля она не запомнила, приехали двое ранее незнакомых ей парней, которые стали спрашивать у нее, где находится в настоящее время ее муж ОСОБА_16. Она сказала парням, что сейчас они с мужем живут отдельно, он живет в г. Луганске и его адрес ей неизвестен. На ее вопрос о том, зачем им понадобился ее муж, парни сказали, что хотят переоформить автомобиль, на котором они приехали. После этого парни уехали. Парней, которые приезжали к ней, она ранее не видела, с ней разговаривали только двое парней. Был ли кто-нибудь еще в автомобиле, она не знает./л.д. 247-248/

При осмоте места происшествия от 04.09.2009 г. которого была обнаружена и изъята арбалетная стрела./л.д. 4-6/.

При предъявлении лица для опознания потерпевший ОСОБА_4 указал на ОСОБА_3. как на лицо, которое совершило в отношении него преступление./л.д. 50-51/

При предъявлении лица для опознания потерпевший ОСОБА_4 указал на ОСОБА_2, как на лицо, которое совершило в отношении него преступление./л.д. 69-70/

При осмотре места происшествия от 09.09.2009 г. по месту жительства ОСОБА_3. были обнаружены и изъяты цепочка с крестиком и золотой перстень, которые принадлежали ОСОБА_4./л.д. 113-114/

По заключением судебно-медицинской экспертизы № 389 от 22.09.2009 г. у ОСОБА_4 было установлено телесное повреждение в виде правого лучезапястного сустава, которое относится к легкому телесному повреждению. /л.д. 176/

Оценивая доказательства в их совокупности суд пришел к выводу, что в основу вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяния надлежит положить показания ОСОБА_4 А.В. в ходе досудебного следствия и в суде как наиболее последовательные и подтвержденные показаниями не заинтересованного в исходе дела свидетеля ОСОБА_10., выводом судебно-медицинской экспертизы. При этом показания подсудимых в части наличия у ОСОБА_4 перед ОСОБА_2 гражданско-правовых обязательств не подтверждаются доказательствами наличия денежного долга, общепринятыми в таких случаях. Другие показания подсудимых в части добровольного совершения потерпевшим действий расцениваются судом как избранный ими способ защиты. Показания свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_5 обстоятельствам дела соответствуют частично, расцениваются судом как данные в угоду подсудимым, поскольку указанные лица состоят с ними в дружеских, приятельских отношениях.

Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3. суд квалифицирует по ч . 2 ст. 189 УК Украины, т.к. в суде установлено, что они действительно совершили вымогательство передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия над потерпевшим, совершенное по предварительному сговору группой лиц,

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личности виновных, которые по месту жительства характеризуется с положительной стороны, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что цели их исправления и предотвращения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при освобождении их от наказания с испытанием.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления ОСОБА_2 и ОСОБА_3 впервые, частичное признание вины, полное возмещение причиненного ущерба, позицию потерпевшего, который просил уголовное преследование в отношении подсудимых прекратить, и хотя для этого нет предусмотренных законом оснований, мнение потерпевшего свидетельствует об осознании подсудимыми противоправности своих действий и намерении стать на путь исправления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-2108, г/н НОМЕР_1, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4., суд считает необходимым оставить потерпевшему ОСОБА_4.; 6 арбалетных стрел, пластиковую бутылку с этикеткой «Поляна квасова», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД уничтожить, как предметы не имеющие материальной ценности; перстень из металла желтого цвета с камнем белого цвета и цепочку с крестиком из металла желтого цвета находящиеся на хранении в финансовом секторе Первомайского ГО ГУМВД возвратить потерпевшему ОСОБА_4.

Судебные издержки по уголовному делу: 37 грн. 56 коп. за проведение автотовароведческой экспертизы, 375 грн. 36 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы подлежат возмещению за счет виновных

Руководствуясь требованиями ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 189 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемую на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.189 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемую на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,

Начало испытательного срока ОСОБА_2 и ОСОБА_3. исчислять с 20.04.20101.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-2108, г/н НОМЕР_1 оставить потерпевшему ОСОБА_4 6 арбалетных стрел, пластиковую бутылка с этикеткой «Поляна квасова» находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД. уничтожить; перстень из металла желтого цвета с камнем белого цвета и цепочку с крестиком из металла желтого цвета, находящиеся на хранении в финансовом секторе Первомайского ГО ГУМВД возвратить потерпевшему ОСОБА_4.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в размере: - 18,78грн. коп. за проведенную автотовароведческую экспертизу - Получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк: УГК в Луганской области р/с 35220002000133 МФО 804013; код 25574305 ; код платежа 00-10967;

- 187, 68 грн. за проведенную дактилоскопическую экспертизу - Получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк: УГК в Луганской области р/с 35220002000133 МФО 804013; код 25574305 ; код платежа 22-10702.

Взыскать с ОСОБА_2 с удебные издержки в размере :-18,78грн. коп. за проведенную автотовароведческую экспертизу - Получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк: УГК в Луганской области р/с 35220002000133 МФО 804013; код 25574305 ; код платежа 00-10967.

- 187, 68 грн. за проведенную дактилоскопическую экспертизу - Получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк: УГК в Луганской области р/с 35220002000133 МФО 804013; код 25574305 ; код платежа 22-10702.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья Русанова Т.Т.