Рішення № 102832357, 28.01.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1778/21 Провадження № 2/613/18/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Барейкіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/1778/21

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини до досягненню дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 05.09.2012 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 4. Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_1 вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, в результаті чого між подружжям почали виникати конфлікти, які загострилися протягом 2021 року. Позивач вказала, що з початку літа 2021 року сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет. Відповідач періодично зникає з дому, мешкає за невідомою адресою, перестав цікавитися справами сім`ї, не приймає участі у вихованні дітей та не допомагає їх утримувати. На даний час діти перебувають на повному утриманні ОСОБА_1 ..

Позивач зазначила, що вона на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, проживає за рахунок соціальних виплат, а тому грошей на утримання дітей не вистачає. Крім того, відповідач відмовляється утримувати ОСОБА_1 . Відповідач з власної волі не бажає брати участі в утриманні та матеріальному забезпечені дітей та позивачки, однак має таку можливість. ОСОБА_2 фізично здоровий, здатний працювати та отримувати доходи, на даний час відповідач працює укладальником-пакувальником у ПАТ «Богодухівський м`ясокомбінат», матеріально забезпечений добре, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання позивачки. У зв`язку з вказаним ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Заходи забезпечення позову не вживались.

Позивач у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, повідомила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, повідомив, що проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі. Вказав, що з урахуванням сплати аліментів на утримання трьох дітей у розмірі 1/3 від всіх видів доходів, заявлений позивачкою розмір аліментів на її утримання є завеликим.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.09.2012 у Виконавчому комітеті Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 4, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.09.2012 (а.с. 5).

Сторони по справі є батьками трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, серії НОМЕР_2 від 27.11.2013, НОМЕР_3 від 10.01.2013, НОМЕР_4 від 01.09.2020, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 6, 7, 8).

Діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на диспансерному обліку в Гутянській АЗПСМ не перебувають, здорові, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області» від 09.11.2021.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 28.09.2021 за № 6946 (а.с. 9).

З вищевикладеного встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який не досяг трирічного віку, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, між сторонами склались правовідносини щодо надання утримання дружині, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює у Приватному акціонерному товаристві «Богодухівський м`ясокомбінат» на посаді укладальника-пакувальника, 2 р. (Дільниця пакування та відвантаження) та отримує заробітну плату у наступному розмірі: квітень 2021 року – 6936,84 грн; травень 2021 року – 6777,84 грн; червень 2021 року – 6671,18 грн.; липень 2021 року – 6823,87 грн; серпень 2021 року – 6823,87 грн; вересень 2021 року – 7011,26 грн. (зазначені суми є нарахованими, без вирахування податку з доходів фізичних осіб), що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки про доходи ОСОБА_2 , виданої ПрАТ «Богодухівський м`ясокомбінат» від 12.10.2021. У зазначеній довідці відсутні відомості про сплачені ОСОБА_2 аліменти, у відповідному розділі містяться прочерки. Загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.04.2021 по 30.09.2021 становить 41921,41 грн (а.с. 10).

Таким чином, суд зазначає, що відповідач є працездатною особою, має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, доказів неможливості надання матеріальної допомоги дружині до досягнення дитиною трирічного віку відповідачем не надано.

З урахуванням вищезазначених норм, мінімальних потреб позивача та фінансових можливостей відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред`явлення даного позову (з позовом до суду позивач звернулась 16.11.2021) до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інших судових витрат позивачем не заявлено.

Беручи до уваги, що позивач згідно із Законом України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 84 СК України,ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягненню дитиною трьох років – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.11.2021 до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трьох років (до ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач – ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повний текст рішення складено 28.01.2022.

Суддя Сеник О.С.